УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                       Дело № 22 – 892/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          20 апреля 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей  Львова Г.В. и Терентьевой Н.А.,

при секретаре Трофимовой Т.А.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Ларева А.П. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 02 марта 2011 года, которым

 

ЛАРЕВУ А*** П***, *** отбывающему наказание в учреждении ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,                                                                                   

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступления осужденного Ларева А.П., поддержавшего свою жалобу и просившего отменить постановление суда, прокурора Идеотуллова Р.Ш., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Ларев А.П., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. При этом указывает, что суд, отказывая в условно-досрочном освобождении, не проанализировал его поведение за весь период отбывания наказания, не учел отсутствие у него нарушений режима содержания, получение поощрений, положительную характеристику администрации исправительного учреждения, которая поддержала заявленное им ходатайство, принятие им мер к погашению иска. Просит постановление суда отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

В своих возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Масин А.Ю., не соглашаясь с доводами, изложенными в ней, указывает, что в ходе судебного заседания тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность осужденного Ларева А.П., и не установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении указанного осужденного, в связи с чем постановление суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется. 

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 26 октября 2009 г. Ларев А.П. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Осужденный Ларев А.П. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором от 26 октября 2009 года.

 

Судебная коллегия считает, что, рассмотрев ходатайство осужденного Ларева А.П., суд принял обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.  

 

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. 

При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным  срока, установленного п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

 

Судом установлено, что осужденный Ларев А.П. отбыл установленную 1/2 часть срока наказания, назначенного ему приговором от 26 октября 2009 г., в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от назначенного ему наказания.

 

В то же время суд исследовал данные о личности осужденного Ларева А.П., всесторонне проанализировал его поведение за весь период отбывания наказания, учел наличие поощрений, частичное погашение иска, периоды отбывания наказания, в которые он ничем положительным себя не зарекомендовал, а также учел иные сведения, влияющие на решение вопроса об условно-досрочном освобождении, и правильно не признал факт того, что Ларев твердо встал на путь исправления, перестал представлять опасность для общества, имеет устойчивую тенденцию к исправлению и цели уголовного наказания в отношении данного осужденного достигнуты, и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

 

Данный вывод суда является обоснованным, соответствует требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены мотивы принятого решения.

 

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Ларева А.П., судом в полной мере были учтены все обстоятельства отбывания им наказания, данные, характеризующие его личность. Иные обстоятельства, указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность принятого решения, поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с другими данными, учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного Ларева А.П.

 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом допущено не было.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 02 марта 2011 г. в отношении ЛАРЕВА А*** П*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ларева А.П. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи