УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Булдина Т.М.                                                                 Дело № 33- 1251\2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                 19 апреля 2011 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Королёвой А.В.,

судей Костенко А.П. и Нефёдова О.Н., 

при секретаре Бутузовой Я.А.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Бузуновой А*** Д*** и ее представителя Кравченко В*** Д*** на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15 марта 2011 года, по которому постановлено:

 

В удовлетворении заявления об отмене постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от 21.02.2011, регистрационный номер ***, и выдаче свидетельства о праве на наследство Бузуновой А*** Д*** отказать.

 

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., объяснения Бузуновой А.Д. и ее представителя Кравченко В.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, Бузуновой Т.В,, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Бузунова А.Д. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления нотариуса № *** от 21.02.2011 и обязании его совершить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве на наследство. В обоснование своих требований указала, что ***.***.2010 умер ее сын Б*** В.Г. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. Т***, д. ***2, кв. ***, автомобиля ВАЗ-21063 и гаража. 03.02.2011 Бузунова А.Д. отказалась от наследства в пользу снохи Бузуновой Т.В., нотариусом последствия такого отказа ей разъяснялись. Поскольку она сделала это поспешно, то 16.02.2011 она повторно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти сына. Бузунова А.Д. считает постановление нотариуса № *** от 21.02.2011 незаконным и противоречащим требованиям закона.

Рассмотрев заявление по существу, суд принял приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Бузунова А.Д. и ее представитель Кравченко В.Д. ставят вопрос об отмене решения суда как незаконного, необоснованного и просят постановить новое решение об удовлетворении заявления.

В обоснование своей позиции авторы жалобы указывают, что судья Булдина Т.М. проявила необъективность при рассмотрении данного дела и постановила решение суда в пользу Бузуновой Т.В., не достойной наследства. Указывают, что у них имеются доказательства насильственного отчуждения наследственного имущества Бузуновой Т.В. (снохой) у Бузуновой А.Д. Полагают, что данное обстоятельство является основанием для отмены решения суда.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как видно из материалов дела, ***.***.2010 года умер Б*** В.Г. Наследником по  закону после его смерти явилась мать Бузунова А.Д.

Кроме нее право наследования имущества умершего принадлежит супруге Бузуновой Т.В.

В установленный законом срок Бузунова А.Д. и Бузунова Т.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Заявлением от 03.02.2011 года Бузунова А.Д. отказалась от наследства в пользу жены умершего - Бузуновой Т.В.

16.02.2011 года Бузунова А.Д. вновь обратилась к нотариусу с заявлением о включении ее в число наследников по закону и выдаче ей свидетельства о праве на наследство на причитающуюся ей долю в имуществе умершего.

Постановлением нотариуса от 21.02.20111г. № *** заявителю было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ее сына в связи с отказом заявителя от наследства.

Оспаривая постановление нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, Бузунова А.Д. ссылалась на то, что отказ был совершен ею поспешно, кроме того, Бузунова Т.В. оказывала на нее давление.

В силу ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие  стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя  условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Как следует из дела, доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что на заявителя оказывалось давление с целью склонить ее к совершению отказа от наследства, суду не представлено.

Согласно показаниям нотариуса Р*** Л.М., удостоверившей в нотариальном порядке отказ Бузуновой А.Д. от наследства в пользу Бузуновой Т.В., при написании заявителем заявления  ей были разъяснены последствия отказа от наследства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от 21.02.2011 и выдаче свидетельства о праве на наследство Бузуновой А.Д. у суда  не имелось.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям  действующего законодательства при его правильном толковании.

Доводы кассационной жалобы заявителя являются аналогичными ее доводам в суде первой инстанции, которые являлись предметом исследования суда, в решении им дана правильная оценка.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Бузуновой А*** Д*** и ее представителя Кравченко В*** Д*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи