УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

Судья ***                                                                    Дело № 22-828/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                               20 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шибковой И.В.,

судей  Костюкова А.В. и Федорова П.С.,

при секретаре Апариной К.Г.    

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Хуснетдинова Р.Г. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 09 февраля 2011 года, которым

ХУСНЕТДИНОВУ Р*** Т***, ***,

отказано в переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Костюкова А.В., выступление прокурора Рябова И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Заволжского  районного суда г. Ульяновска от 30 октября 2008 года  Хуснетдинов Р.Т. осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием  наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывает срок наказания с 23.06.2008г. Конец срока отбывания наказания 22.06.2015г.

Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 09 февраля 2011 года Хуснетдинову Р.Т. было отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в  колонию-поселение.

В кассационных жалобах осуждённый Хуснетдинов Р.Т. считает постановление суда незаконным, необоснованным, несправедливым и противоречащим российскому законодательству. За время отбывания наказания он имеет 5 поощрений, взысканий нет, отбыл одну четвертую часть назначенного наказания, находится на облегченных условиях содержания, иск выплачивает, отличается хорошим поведением, закончил обучение по специальностям «Резчик по дереву и бересте» и «Штукатур-маляр», работает в швейном цехе. Выводы суда о том, что он не может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, поскольку вину формально признал лишь с целью перевода его в колонию-поселение, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, требованиям уголовно-процессуального закона. Статья 78 УИК не содержит положений, ограничивающих изменение вида исправительного учреждения в зависимости от признания осужденным вины. Полагает, что с учетом положительного поведения и положительного отношения к труду, возможно изменение ему вида исправительного учреждения и перевода в колонию-поселение. Просит постановление суда Заволжского районного суда г.Ульяновска от 09 февраля 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. считает доводы жалобы необоснованными. В ходе судебного заседания были тщательно изучены материалы, характеризующие личность осужденного, при этом не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство осужденного. Полагает, что постановление об отказе осужденному в переводе в колонию-поселение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Хуснетдинова Р.Т., выслушав выступление прокурора Рябова И.В., полагавшего необходимым оставить состоявшееся судебное решение без изменения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Однако данные требования закона судом были нарушены.

Из представленных материалов суд установил, что осужденный Хуснетдинов Р.Т.  отбыл более 1/4 части срока назначенного наказания, находится на облегченных условиях содержания, администрация учреждения ходатайствует о его переводе  из исправительной колонии общего режима в исправительную колонию-поселение, характеризуется положительно, имеет  поощрения и не имеет взысканий.

В постановлении суда сделан вывод  о том, что осужденный Хуснетдинов Р.Т. не может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. Данный вывод суд мотивировал тем, что осужденный Хуснетдинов Р.Т. вину по приговору суда не признал, формально признал лишь с целью перевода его в колонию поселение. Это явилось одним из оснований отказа суда в удовлетворении представления администрации исправительной колонии о переводе осужденного в колонию-поселение.

Изменение вида исправительного учреждения осужденному, как указано в статье 78 УИК РФ, ставится в зависимость от поведения осужденного и его отношения к труду. Законом не предусмотрено такого условия перевода осужденного в другое исправительное учреждение, как признание им вины в совершенном деянии.

Таким образом, в обоснование своих выводов суд сослался на обстоятельства, которые не предусмотрены законом, в связи с чем постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо полно и всесторонне исследовать все  материалы и принять законное и обоснованное решение.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 09 февраля 2011 года в отношении ХУСНЕТДИНОВА Р*** Т*** отменить, направить материалы на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи: