УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Гафурова
С.И.
Дело № 33-1207/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
12 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бабойдо И.А.,
судей Костюниной Н.В. и Аладина П.К.,
при секретаре
Апариной К.Г.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Батасова Н*** Г*** на
решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 01 марта 2011 года, по которому
постановлено:
В удовлетворении исковых требований Батасова Н*** Г*** к ЗАО
«Ульяновский завод «Стройпластмасс» и ООО «Стройпластмасс-СП» о признании права
собственности на квартиру, расположенную по адресу: У*** область, У*** район,
дер. С***, ул. С***, д. ***, кв. ***, компенсации морального вреда отказать.
Заслушав доклад
судьи Бабойдо И.А., объяснения Батасова Н.Г., поддержавшего доводы кассационной
жалобы, представителей ЗАО «Ульяновский завод «Стройпластмасс» Елышеву О.И. и
ООО «Стройпластмасс-СП» Афендину Л.Х., полагавших решение суда оставить без
изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Батасов Н.Г. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного
разбирательства, к ООО «Стройпластмасс-СП» о признании права собственности на
квартиру, расположенную по адресу: У*** область, У*** район, д. С***, ул. С***,
д. ***, кв.***, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
В обоснование иска указал, что он около 18 лет работал на заводе «Стройпластмасс», в 2000 году ему
и членам его семьи была выделена
квартира по указанному адресу. Он пользуется данной квартирой 11 лет, оплачивает
коммунальные услуги, произвел в ней капитальный ремонт, возвел надворные
постройки, поменял полы, окна, двери, лестницу, провел газ, воду.
У него нет другого
жилого помещения, в приватизации ни разу участия не принимал. На обращение к
ответчику с просьбой передать занимаемую
квартиру в собственность бесплатно им был получен отказ. В УФРС в выдаче
свидетельства о праве собственности на жилое помещение ему было отказано по
причине отсутствия согласия собственника квартиры. В БТИ регистрационное удостоверение
на занимаемое им жилое помещение отсутствует. Из-за невозможности приобретения
занимаемого жилья в собственность он испытывает стресс, нравственные
страдания. Полагая, что его жилое
помещение собственника не имеет, истец просил в соответствии с п.3 ст. 218 ГК
РФ признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: У***
область, У*** район, д. С***, ул. С***, д. ***, кв.***, компенсировать
причиненный ему моральный вред.
Судом к участию в
деле в качестве соответчика привлечено ЗАО «Ульяновский завод «Стройпластмасс»,
в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, – КУМИЗО
администрации МО «Ульяновский район».
Рассмотрев
заявленный спор, суд постановил решение, приведенное выше.
Не соглашаясь с
решением, Батасов Н.Г. в кассационной жалобе просит его отменить как незаконное
и необоснованное. В жалобе ссылается на доводы, которыми было мотивировано
исковое заявление. Дополнительно указывает, что судом не были перепроверены
копии документов на его жилое помещение, представленные ответчиком. Не выяснено
судом, имеются ли оригиналы данных документов. Выражает сомнение в законности
регистрации права собственности на занимаемый им дом за заводом
«Стройпластмасс». Полагает, что судом дело рассмотрено с нарушением норм
материального права.
В отзыве на
кассационную жалобу ЗАО «Ульяновский
завод «Стройпластмасс» и ООО
«Стройпластмасс-СП» просят решение суда оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда.
Из материалов дела
следует, что истец Батасов Н.Г. с 26 октября
1992 года работал на Ульяновском заводе «Стройпластмасс» в должности инженера-конструктора.
С 01 января 2001
года в порядке перевода он был принят на работу в ООО «Стройпластмасс-СП»,
откуда уволился в апреле 2010 года по
собственному желанию.
02.02.2000 года
администрацией Полдомасовского сельского Совета
Батасову Н.Г. был выдан ордер на право проживания в квартире из шести
комнат в доме коттеджного типа, расположенного по адресу: У*** область, У***
район, д. С***, ул. С***, д. ***, кв.***.
Уточнив исковые
требования и их основание, Батасов Н.Г. просил признать за ним право
собственности на занимаемое жилое помещение как на имущество, не имеющего
собственника, т.е. на основании п.3 ст. 218 ГК РФ (л.д. 170-171).
В соответствии с ч.
1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную
лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим
лицом.
В случаях и в
порядке, предусмотренном Гражданским Кодексом РФ, лицо может приобрести право
собственности на имущество, не имеющее собственника, собственник которого неизвестен, либо на
имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право
собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (ч. 3 ст. 218 ГК РФ).
Отказывая Батасову
Н.Г. в удовлетворении заявленных требований, суд правомерно исходил из доказанности,
что спорное жилое помещение безхозяйным не является, а является собственностью
ЗАО «Ульяновский завод «Стройпластмасс», которое возражает передать истцу жилое
помещение в собственность бесплатно.
Из материалов дела
следует, что постановлением Главы администрации Ульяновского района от
19.11.1992 года за №343 АОЗТ «Ульяновский завод «Стройпластмасс» (после
реорганизации 11.07.2000 года - ЗАО «Ульяновский завод «Стройпластмасс») был
предоставлен земельный участок площадью 2,75 га земель Полдомасовского
сельского Совета под строительство жилых домов и объектов соцкультбыта.
Распоряжением Главы
администрации Ульяновского района от 14.02.1995 года за №76 АОЗТ «Ульяновский завод
«Стройпластмасс» было разрешено проектирование жилой группы из 7 домов (двух-,
пяти- и семи- квартирных) в пос. Рассвет.
31.12.1996 года
постановлением Главы администрации Ульяновского района утвержден акт
Государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию двухквартирных
жилых домов №№******,****** в пос. Р***. Заказчиком домов указано – АОЗТ
«Ульяновский завод «Стройпластмасс».
По заявлению администрации
АОЗТ «Ульяновский завод «Стройпластмасс»
о присвоении названия улице вновь построенных жилых домов в д. С***,
постановлением Главы Полдомасовской сельской администрации за №38 от 08.08.1994
года новой улице присвоено название «С***», произведена нумерация жилых
домов.
Согласно справке МО
«Ишеевское городское поселение» от 12.01.2011 г. адрес спорного жилого дома в
период строительства значился - пос. Р***,
участок №***.
Суду была
представлена оборотно-сальдовая ведомость ЗАО «Ульяновский завод
Стройпластмасс» за период с 2000 года по состоянию на 14.02.2011 года, где по
счету *** спорное жилое помещение ***
серии значится стоящим на балансе общества. Жилому дому присвоен инвентарный номер ***, земельному
участку под данным домом присвоен кадастровый номер ***.
22.02.2011 года
право собственности на двухэтажный жилой дом, расположенный по адресу: У***
область, У*** район, д. С***, ул. С***, д. ***, зарегистрировано за ЗАО
«Ульяновский завод «Стройпластмасс».
Анализируя
представленные доказательства, суд правомерно исходил из положений ст. 6
Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 29.12.2010) "О
государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», где
сказано, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в
силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при
отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным
законом.
Таким образом,
добытыми по делу доказательствами было подтверждено право собственности ЗАО
«Ульяновский завод «Стройпластмасс» на спорный жилой дом, данное право возникло
у ЗАО «Ульяновский завод «Стройпластмасс» до введения в действие закона ФЗ «О
государственной регистрации прав на
недвижимое имущество и сделок с ним», на
день вынесения решения суда право собственности на объект недвижимости было зарегистрировано
за заводом в установленном законом порядке.
Изложенное не подтверждает довод истца о безхозяйности
дома, что давало суду основания для
отказа в иске Батасову Н.Г. о признании
права собственности на жилое помещение.
Поскольку каких-либо
нарушений личных неимущественных прав истца ответчиками допущено не было, суд
правильно, исходя из требований ст. 151 ГК РФ, отказал Батасову Н.Г. и в удовлетворении требований о возмещении
морального вреда.
Доводы кассационной
жалобы по вышеизложенным основаниям нельзя признать состоятельными, на имеющихся в деле доказательствах они не
основаны.
Ссылка в жалобе на
необоснованное принятие судом доказательств, свидетельствующих о правах ЗАО
«Ульяновский завод «Стройпластмасс» на
спорное жилое помещение, не может быть принята во внимание, поскольку имеющиеся
в деле копии документов, на которые имеется ссылка в решении, заверены судом
надлежащим образом.
В силу ст. 57 ГПК
РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в
деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В
случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц
затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и
истребовании доказательств.
Как следует из
протоколов судебных заседаний от 15.02.2011г., 01.03.2011г., судом первой
инстанции в соответствии с вышеназванными нормами процессуального
законодательства выяснялся вопрос о наличии у сторон по делу ходатайств,
заявлений, письменных доказательств. Ходатайства истца и его представителя о
приобщении к материалам дела документов судом были удовлетворены. О вызове в
суд свидетелей ходатайства от истца или его представителя не поступали.
Нарушений норм
процессуального права, являющихся основанием для отмены состоявшегося по делу
решения суда, не имеется.
Материальный закон
судом применен правильно.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь
статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 01 марта 2011 года оставить без
изменения, а кассационную жалобу Батасова Н*** Г*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи