УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                                     Дело 22-683/2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                               13 апреля 2011 года                                                                        

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Рузавиной Т.А.,

судей Геруса  М.П.,  Терентьевой Н.А.,

при секретаре Споршеве А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 13 апреля 2011 года кассационную жалобу  осужденного Шельмина П.А. на постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 17 февраля 2011 года, которым

ШЕЛЬМИНУ П*** А***, ***,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров Ульяновского районного суда Ульяновской области от 04 марта 2005 года и от 22 июля 2005 года.

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления осужденного Шельмина П.А.,  прокурора Ничипорова О.В., судебная   коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Шельмин П.А. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене, так как считает судью, рассматривавшего заявленное им ходатайство, небеспристрастным по той причине, что ранее данным судьей он за допущенные им нарушения режима содержания был переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, следовательно, у данного судьи, по его мнению, сложилось предвзятое мнение относительно его, Шельмина П.А., личности. Просит постановление суда отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

В судебном заседании кассационной инстанции: осужденный Шельмин П.А.. поддержал доводы кассационной жалобы;  прокурор Ничипоров О.В. возражал против доводов кассационной жалобы и просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 04 марта 2005 года Шельмин П.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев и приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 22 июля 2005 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 31 августа 2005 года) по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 октября 2010 года Шельмин П.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Постановлением Сенгилеевского районного суда от 27 декабря 2010 года осужденный Шельмин П.А. вновь переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Статья 62 УК РФ, регламентирующая порядок назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ), предусматривает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части  УК РФ.

Как следует из текстов приговоров от 04 марта 2005 года и от 22 июля 2005 года, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания осужденному Шельмину П.А. не учитывалось.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного Шельмина П.А., в законодательство не вносилось.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговоров.

При рассмотрении ходатайства осужденного Шельмина П.А. не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о недопустимости повторного участия судьи, ранее рассматривавшего ходатайства, касающиеся  исполнения приговоров в отношении указанного осужденного, то такое утверждение не основано на законе, а заявление о предвзятости судьи ничем объективно не подтверждается. Обстоятельства, исключающие участие судьи в рассмотрении  ходатайства осужденного о пересмотре приговоров, отсутствуют.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 17 февраля 2011 года в отношении ШЕЛЬМИНА П*** А*** оставить без изменения, а  кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи