УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-769/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
13 апреля 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Геруса М.П.,
Терентьевой Н.А.,
при секретаре Споршеве
А.Ю.
рассмотрела в
судебном заседании 13 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного
Зеленовского С.В. на постановление апелляционной инстанции Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 24 февраля 2011 года, которым оставлен
без изменения приговор мирового судьи судебного участка №1 Мелекесского района
Ульяновсокой области от 17 января 2011 года в отношении
ЗЕЛЕНОВСКОГО С*** В***,
***, ранее судимого:
1) 02 октября 2003
года по п. «б, в» ч.3 ст.111УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет,
постановлением от 17 марта 2005 года действия по вышеуказанному приговору
переквалифицированы с п. «б, в» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 13 июня 1996 года) на п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции
Федерального закона №162 от 08 декабря 2003 года), по которой назначено
наказание в виде 6 лет лишения свободы, из приговора исключено осуждение его по
признаку неоднократности, освобожденный по постановлению от 26 сентября 2007
года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 10 дней;
2) 29 июля 2008 года
по ч.1 ст.158, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, к 1 году 11
месяцам лишения свободы, освобожденный по постановлению от 29 декабря 2009 года
условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 21 день;
3) 22 сентября 2010
года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, в соответствии с ч.2 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79,
ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;
осужденного данным
приговором по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) к
лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному
наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по
приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Димитровграда Ульяновской
области от 22 сентября 2010 года, и окончательно назначено наказание в виде
лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступление прокурора Шапиро А.М., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Зеленовский
С.В. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества.
Преступление совершено *** августа 2010
года в М*** районе Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных
в приговоре.
В кассационной жалобе
осужденный Зеленовский С.В. не соглашается с приговором суда, считая его
чрезмерно суровым. Указывает, что он полностью признал свою вину, написал явку
с повинной, помогал следствию, похищенное им имущество было возвращено,
гражданский иск по делу не предъявлялся, у потерпевшей попросил прощения. Кроме
этого, он имеет хронические заболевания. Находясь на свободе, он намерен
работать и воспитывать свою малолетнюю дочь. Просит постановление суда изменить
и снизить срок назначенного ему наказания по приговору мирового судьи.
В судебном заседании
суда кассационной инстанции прокурор Шапиро А.М. возражала против доводов
кассационной жалобы и просила приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив
доводы кассационной жалобы, заслушав
выступление прокурора, судебная коллегия находит приговор подлежащим
изменению в связи с изменениями уголовного закона.
Из представленных материалов
дела следует, что приговор в отношении осужденного Зеленовского С.В., в
соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, был постановлен в
особом порядке принятия судебного решения после того, как осужденный поддержал
об этом ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, с
которым согласился государственный обвинитель и которое поддержал защитник
осужденного. Против удовлетворения ходатайства не возражала также и
потерпевшая. Данное ходатайство осужденным Зеленовским С.В было заявлено
добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним. При этом
Зеленовскому С.В. были разъяснены последствия постановления судебного решения в
вышеуказанном порядке. Выводы суда о соблюдении условий постановления приговора
без проведения судебного разбирательства являются мотивированными и
обоснованными. При этом судом надлежащим образом были соблюдены требования ст.
ст. 314-316 УПК РФ.
Уголовно-правовая
оценка действиям осужденного Зеленовского С.В по ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ дана правильно. При этом судом
первой инстанции сделан верный вывод о том, что обвинение, с которым согласился
осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по
уголовному делу.
Оценив сведения о
личности осужденного Зеленовского С.В, суд обоснованно признал его вменяемым и
подлежащим уголовной ответственности.
Наказание Зеленовскому С.В
назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом
характера и степени общественной опасности совершенного им преступления,
данных о его личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, которые указаны
в кассационной жалобе, а также влияния назначенного наказания на исправление
осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание
обстоятельств суд учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном,
принесение извинений потерпевшей, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка,
состояние здоровья Зеленовского С.В. К
отягчающим наказание обстоятельствам суд отнес рецидив преступлений. Кроме этого,
суд учел, что осужденный по месту жительства характеризуется отрицательно,
общественно полезным трудом не занимался, ранее был судим, на путь исправления
не встал и вновь совершил умышленное преступление, привлекался к
административной ответственности.
Принимая во внимание все
обстоятельства дела, с учетом личности осужденного, суд обоснованно пришел к
выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного Зеленовского С.В.
назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Судебная коллегия
считает, что назначенное осужденному Зеленовскому С.В. наказание
является справедливым. Каких-либо нарушений требований уголовного закона судом
при назначении осужденному наказания допущено не было.
Отбывание наказания в виде лишения
свободы осужденному Зеленовскому С.В. правильно назначено в исправительной колонии строгого режима.
После вынесения приговора Федеральным законом
№ 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в ч. 1 ст.
158 УК РФ, по которой осужден Зеленовский С.В., внесены изменения. В частности,
исключен из ч. 1 ст.158 УК РФ из ее санкции нижний предел наказаний в виде
исправительных работ и ареста. В связи с этим действия осужденного Зеленовского С.В. подлежат
переквалификации с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009
г. № 377-ФЗ) на ч. 1 ст.158 УК РФ (в
редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), поскольку указным законом в неё внесены изменения,
улучшающие положение осужденных.
В соответствии с
положениями части 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность
деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица,
совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на
лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в
том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих
судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий
наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В соответствии с
частью второй статьи 10 УК РФ, если
новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом,
то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым
уголовным законом.
Поскольку изменения в УК РФ, внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ
от 07 марта 2011 года, не коснулись наказания в виде лишения свободы,
предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158
УК РФ, то оснований для уменьшения размера наказания в виде лишения
свободы, назначенного осужденному
Зеленовскому С.В., не имеется. С учетом всех обстоятельств, указанных в
приговоре, осужденному следует назначить наказание в виде лишения свободы
сроком на 1 год 2 месяца, а по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч.
5 УК РФ – в виде лишения свободы на 1
год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Судебная коллегия не находит
оснований для изменения приговора по
доводам кассационной жалобы осужденного Зеленовского С.В.
Также судебной коллегией не
усматривается нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
приговора.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мелекесского
районного суда Ульяновского области от 24 февраля 2011 года и приговор мирового
судьи судебного участка №1 Мелекесского районного суда Ульяновской области от
17 января 2011 года в отношении
ЗЕЛЕНОВСКОГО С*** В*** изменить. Действия переквалифицировать с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) на ч. 1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения
свободы сроком на 1 год 2 месяца.
На основании ч.5
ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к
назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания,
назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Димитровграда
Ульяновской области от 22 сентября 2010 года, и окончательно назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном постановление
суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи