УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                          Дело № 22-807/2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                            13 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Терентьевой Н.А. и Геруса М.П.,

при секретаре Споршеве А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Буянова А.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 марта 2011 года, которым

БУЯНОВУ А*** В***, ***

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров.

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступление прокурора Причаловой Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Буянов А.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что в своем ходатайстве он просил пересмотреть приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2004 г. и отменить наказание, назначенное с применением ст. 70 УК РФ. Считает, что Ульяновский областной суд в своем приговоре от 28 декабря 2006 г. назначил ему наказание без учета пересмотра приговора. Просит учесть данные обстоятельства и снизить размер назначенного по приговору от 28 декабря 2006 года наказания до 24 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, а первых 6 лет – в тюрьме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав прокурора Причалову Т.В., обосновавшую несостоятельность доводов жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что Буянов А.В. осужден:

- 27 марта 1997 г. Заволжским районным судом г. Ульяновска по ст. 146 ч.2 п. «б» УК РСФСР к 6 годам лишения свободы. Постановлением президиума Ульяновского областного суда от 18 ноября 1999 г. его действия переквалифицированы на ст. 162 ч.2 п. «г» УК РФ и назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы, освобожден 01 июня 2001 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 6 дней. Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 декабря 2006 г. приговор пересмотрен и постановлено считать Буянова А.В. осужденным по ст. 162 ч.2 в редакции ФЗ от 21 июля 2004 г. с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.

- 25 июля 2002 г. Заволжским районным судом г. Ульяновска по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожден 11 февраля 2004 г. условно-досрочно на 9 месяцев 18 дней. Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 декабря 2006 г. приговор пересмотрен и постановлено считать осужденным по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

- 17 декабря 2004 г. Савеловским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ  к назначенному наказанию частично присоединено  неотбытое наказание по приговору от 25 июля 2002 г. и окончательно назначено наказания 3 года лишения свободы.

- 28 декабря 2006 г. Ульяновским областным судом по ст.ст. 162 ч.4 п.п. «а,в», 162 ч.4 п.п. «а,в», 105 ч.2 п.п. «а,ж,з» УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 24 годам 09 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2004 г. путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание 24 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 2 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 25 июля 2002 г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 25 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а первых 7 лет – в тюрьме.

Судом правильно сделан вывод о том, что оснований для пересмотра приговоров Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 марта 1997 г. и от 25 июля 2002 года не имеется, поскольку указанные приговоры постановлением того же суда от 21 декабря 2006 г. пересмотрены. Впоследствии  каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в статьи, по которым он осужден, на момент рассмотрения ходатайства не вносилось.

Доводы осужденного о необходимости пересмотра приговора Савеловского суда г. Москвы от 17 декабря 2004 г. судебная коллегия находит несостоятельными.

Из приговора Ульяновского областного суда от 28 декабря 2006 г. следует, что при назначении наказания суд полагал необходимым не учитывать применение положений ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2004 г., поскольку в связи с пересмотром приговора от 25 июля 2002 г. назначенное Буянову А.В. наказание было изменено, срок условно-досрочного освобождения составил 5 месяцев 19 дней и должен истечь до совершения Буяновым преступления, за которое он осужден 17 декабря 2004 г. Савеловским судом г. Москвы.

При этом назначенное наказание по приговору областного суда в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору Савеловского суда г. Москвы от 17 декабря 2004 г., назначенным за совершенное преступление по ст. 161 ч.2 п.п. «а, в,г» УК РФ, а также с в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Заволжского суда от 25 июля 2002 года.

Таким образом, при постановлении приговора Ульяновским областным судом от 28 декабря 2006 г. были учтены все изменения в законе, улучшающие положение осужденного, и суд законно и обоснованно пришел к выводу о том, что на момент рассмотрения заявления осужденного оснований для пересмотра приговоров в отношении Буянова А.В. не имеется.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного БУЯНОВА А*** В*** о пересмотре приговора оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Буянова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи