УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                        Дело № 22-790/2011 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  13 апреля 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Терентьевой Н.А. и Геруса М.П.,

при секретаре Споршеве А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Каргина Е.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска  от 14 марта 2011 года, которым

 

КАРГИНУ Е*** А***, ***

 

отказано  в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступления адвоката Овечкина Д.М., прокурора Причаловой Т.В.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Каргин Е.А. считает постановление суда об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении  незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. За время нахождения в исправительном учреждении он зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, как вставший на путь исправления.  Постановлением начальника исправительного учреждения он переведен из общих условий отбывания наказания в облегченные условия. К исполнению своих трудовых обязанностей относится добросовестно.  Принимает активное участие в общественной жизни отряда, является членом секции. Содействует администрации учреждения в проведении работ по воспитанию у осужденных добросовестного и заинтересованного отношения к труду. На проводимые мероприятия воспитательного характера реагирует правильно. Поддерживает родственные связи, имеет место жительства и возможность закончить обучение в колледже УлГУ, обязуется трудоустроиться после освобождения. Он имеет три поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Свою вину он признал полностью, раскаялся в содеянном. Считает, что его исправление уже достигнуто. Не согласен с выводами суда о том, что отбытый им срок наказания нельзя признать достаточным для достижения целей наказания. Позиция администрации исправительного учреждения непонятна и противоречива. Администрация охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, но в то же время не поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Полагает, что у суда не имелось законных оснований к отказу в удовлетворении его ходатайства. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

 

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Каргина Е.А. старший помощник прокурора Ульяновской области по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Низамов Ю.К.  указывает на необоснованность доводов и полагает, что оснований для отмены постановления суда не имеется.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав адвоката Овечкина Д.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Причалову Т.В., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда  является законным и обоснованным.

 

Как следует из материалов дела, Каргин Е.А. приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 июля 2009 г. осужден по п. «б» ч.2 ст. 241.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

 

Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного и его отношения к труду, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному и т.д.

 

Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время и носят устойчивый характер. Вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительно-трудовом учреждении.

 

Суд вправе принять решение об условно-досрочном освобождении осужденного, если придет к твердому убеждению о том, что цели наказания в отношении осужденного достигнуты и не имеется необходимости в дальнейшем отбывании им назначенного наказания.

Из представленных материалов дела следует, что Каргин Е.А. отбыл установленную часть срока, дающего право для условно-досрочного освобождения, по месту отбытия наказания осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, принимает активное участие в общественной жизни исправительного учреждения, добросовестно относится к труду, имеет 3 поощрения, переведен на облегченные условия отбывания наказания, поддерживает социальные связи с близкими родственниками.

 

Вместе с тем, изучив данные о личности осужденного и его поведении в местах лишения свободы,   суд обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время отбытый    Каргиным Е.А. срок наказания является недостаточным для исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, и не свидетельствует о том, что  цель наказания в отношении него достигнута.

 

При этом судом было принято во внимание  мнение администрации исправительного учреждения, которая полагала в настоящее время нецелесообразным условно-досрочное освобождение  осужденного.

 

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного оснований признавать позицию администрации исправительного учреждения непоследовательной и противоречивой не имеется, поскольку при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания учитывается не только положительная характеристика на осужденного, но и другие особенности его поведения и личности, которые отмечены психологом и социальным работником.

 

Выводы суда  об отсутствии в настоящее время достаточных оснований для условно-досрочного освобождения от наказания Каргина Е.А. судебная коллегия находит законными и обоснованными, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 14 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства КАРГИНА  Е*** А*** об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Каргина Е.А. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи