Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого об освобождении от наказания по болезни
Документ от 13.04.2011, опубликован на сайте 25.04.2011 под номером 24462, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 70; ст. 71; ст. 74 ч.5; ст. 161 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

             У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

***                                                                   Дело  № 22 – 730 /2011  г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

г. Ульяновск                                                                                       13  апреля   2011  года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Комлевой  Ю.В., 

судей  Ленковского  С.В. и  Копилова А.А.,

при  секретаре   Апариной К.Г.

рассмотрела  в открытом судебном  заседании от 13 апреля 2011 года кассационную  жалобу  осужденного Лебедева П.В.  на  постановление Заволжского районного   суда  г. Ульяновска   от  14 февраля 2011  года,  которым

ЛЕБЕДЕВУ П*** В***,  отбывающему  наказание  в учреждении  ФБУ ИК- *** УФСИН  России  по  Ульяновской   области,                                                                                   

отказано  в  удовлетворении ходатайства об освобождении  от наказания в связи  с   болезнью.

Заслушав доклад судьи  Ленковского С.В., выступление прокурора Шапиро А.М.., судебная  коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором  Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17.08.2010 года  Лебедев П.В. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст.ст. 70,71 УК РФ ( п.  «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ)  к  наказанию в  виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев  в исправительной колонии общего режима.

Отбывает  наказание  с 17 августа 2010  года. Конец  срока -  16 февраля 2013  года.

 

В  кассационной  жалобе и дополнениях к ней осужденный Лебедев П.В., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным. В  обоснование  указывает, что суд не в полной мере учел наличие у него заболеваний в виде ***. Просит обратить внимание, что 25.01.2011 года у  него была операция - ***, а через 20 дней было проведено судебное заседание. Послеоперационный период протекал тяжело, но представитель областной больницы при ФБУ ИК-*** *** скрыл информацию от суда о состоянии его здоровья и ввел суд в заблуждение, пояснив, что у него отсутствуют заболевания, указанные в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденном постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 года. Автор жалобы считает, что  имеющиеся у него заболевания и его состояние здоровья не позволяют ему отбывать наказание в виде лишения свободы. Считает, что представитель администрации ***. дал ему необъективную характеристику, указав, что Лебедев  непродолжительное время отбывает наказание, в самодеятельных организациях осужденных не состоит и  ведет  приспособленческий образ жизни. Указывает, что  вступление в самодеятельные организации осужденных - право самого осужденного, а  не  обязанность. Также считает, что помощник прокурора Букин Е.Г. не защитил его конституционные права, а поддержал представителя администрации учреждения и, таким образом,  были  нарушены его права. Также указывает, что 04.03.2011 года  он был этапирован в ФБУ ИК-*** УФСИН России, где находится в настоящее время. Состояние здоровья резко ухудшилось. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.

 

В  возражение  на кассационную  жалобу помощник  прокурора Ульяновской прокуратуры  по  надзору  за  соблюдением  законов  в  исправительных  учреждениях    Букин Е.Г.  указывает  на  законность и обоснованность  постановления суда. 

 

В  судебном  заседании:

- прокурор  Шапиро А.М.  возражала  против  доводов  жалобы  и обосновала   их  несостоятельность.

 

Проверив  представленные  материалы, обсудив  доводы  жалобы, заслушав прокурора Шапиро А.М., судебная  коллегия  находит   постановление  законным  и  обоснованным.

 

Так, в  соответствии с  частью 2 статьи  81 УК РФ лицо,  заболевшее  после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может  быть  освобождено  от  отбывания  наказания.

 

Постановлением  Правительства РФ от 06.02.2004 года  №54 были утверждены Правила медицинского освидетельствования  осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью. Согласно этим  Правилам медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

 

Согласно   заключению  врачебной комиссии областной больницы при ФБУ ИК -***  УФСИН России по Ульяновской области, а также пояснениям представителя данного медицинского учреждения, заболевание, имеющееся у осужденного Лебедева П.В., не подпадает под Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ  № 54 от  06.02.2004 года.

Заключение комиссии  у судебной коллегии не вызывает сомнений. 

 

Суд, всесторонне, полно и объективно  рассмотрев  ходатайство, выслушав мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, изучив представленные  материалы, пришел к правильному выводу о том, что оснований для  освобождения  Лебедева П.В.  от отбывания наказания в связи с болезнью не имеется.

 

Довод жалобы о том, что  представитель областной больницы при ФБУ ИК-***- ординатор терапевтического отделения *** не представил объективные данные  о  нём, является  несостоятельным.

Также довод жалобы о том, что представитель администрации предоставил необъективные характеризующие данные, является необоснованным и не влияет на  законность судебного решения, поскольку  судом не рассматривался вопрос об условно – досрочном освобождении, где  указанные обстоятельства  имеют  существенное  значение  для  дела. 

То, что в настоящее время осужденный находится не в больнице и его состояние здоровья ухудшилось, не  является  основанием для  его  освобождения, так как он  в исправительном учреждении  получает  нужный  уход  и  лечение.

 

При таких обстоятельствах  судебная коллегия считает, что судом принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью, поскольку оснований для этого не имеется. Вывод  суда мотивирован  надлежащим образом, соответствует требованиям закона, оснований ставить его под сомнение судебная коллегия не усматривает.

 

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не   имеется.

 

С  учетом  изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная  коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление  Заволжского  районного  суда Ульяновской области  от  14 февраля 2011 года в отношении  ЛЕБЕДЕВА П*** В*** оставить  без  изменения, а  кассационную   жалобу – без  удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи