УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                     Дело №22-716/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                          06 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Рузавиной Т.А.

судей Львова Г.В., Геруса М.П.,

при секретаре Споршеве А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 апреля 2011 года кассационную жалобу  осужденного Азизова И.И. на постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от  16 февраля 2011  года, которым

АЗИЗОВУ  И*** И***,

***,

отказано в удовлетворении его ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 18 июня 2008  года.

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступления осужденного Азизова И.И.,  прокурора Хуртиной А.В.,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Азизов считает, что решение суда основано на неполных данных о его поведении в местах лишения свободы, без учета характера  допущенных им нарушений режима отбывания наказания, без фактической оценки полученных им поощрений от администрации исправительного учреждения, которая поддержала его ходатайство. Обращает внимание на то, что принимал меры к погашению задолженности по исполнительным листам с момента трудоустройства в исправительном учреждении. В настоящее время вину свою в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном. 

В своих письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Азизова заместитель прокурора Абанин Д.П. считает изложенные в ней доводы необоснованными, а выводы суда основанными на полном и тщательном исследовании всех данных о поведении осужденного Азизова  в исправительном учреждении, которые не позволили суду прийти к выводу об исправлении осужденного.

В судебном заседании кассационной инстанции:

- осужденный Азизов поддержал доводы своей кассационной жалобы. Просил постановление суда отменить, направив материалы на новое рассмотрение в тот же суд;

- прокурор Хуртина А.В. возражала против удовлетворения жалобы осужденного Азизова. Просила постановление суда в отношении него оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Азизова законным и обоснованным.

В соответствии  со ст.79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как следует из материалов дела, Азизов отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 3 месяца, которое было назначено ему за совершенное преступление, предусмотренное п. “б” ч.2 ст.131 УК РФ.

Начало срока отбытия наказания - 10 марта 2008 года. Конец срока отбывания наказания  - 09 июня 2012 года.

Судом установлено, что осужденный Азизов отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В силу ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и  иные данные, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Одним из критериев оценки судом поведения осужденного в период отбывания наказания и решения вопроса о его исправлении являются сведения о полученных им поощрениях и наложенных на него взысканиях в период отбывания наказания. При этом характер допущенных нарушений учитывается судом в совокупности с другими данными, характеризующими поведение осужденного.

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного Азизова видно, что в течение срока отбывания наказания, наряду с поощрениями на него накладывались взыскания за  нарушения установленного режима отбывания наказания. 

Из содержания справки о движении личных денежных средств осужденного Азизова видно, что большую часть денег, поступивших на его личный счет, он тратил на личные нужды, приобретая товары в магазине, несмотря на наличие у него остатка задолженности по исполнительному листу в сумме 9550 рублей.    

Изучив данные о личности осужденного Азизова,  оценив его поведение за весь период отбывания наказания, суд пришел к убеждению о том, что, несмотря на положительную характеристику и заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Азизова,  достаточных оснований полагать, что на момент рассмотрения его ходатайства он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, не имеется.

Судом в полной мере исследованы все данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания назначенного ему наказания.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 16 февраля 2011 года в отношении Азизова И*** И*** оставить без изменения, а  его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи