Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Компенсация морального вреда за телесные повреждения
Документ от 05.04.2011, опубликован на сайте 27.04.2011 под номером 24381, 2-я гражданская, О возмещении расходов на лечение и компенсации морального вреда в связи с преступлением, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Варова С.А.                                                                   Дело № 33-1165/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                       05 апреля 2011 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Болбиной Л.В.,

судей Казаковой М.В. и Трифоновой Т.П.,

при секретаре Высоцкой А.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Школьникова А*** В*** на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 февраля 2011 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования Гришина В*** В*** удовлетворить частично.

Взыскать со Школьникова А*** В*** в пользу Гришина      В*** В*** в возмещение  расходов на лечение 1841 рубль 13         копеек, компенсацию морального вреда 15 000 рублей, а всего взыскать 16 841     рубль 13 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать со Школьникова А*** В*** в доход местного бюджета государственную пошлину 600 рублей.

 

Заслушав доклад судьи Трифоновой Т.П., объяснения Школьникова А.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, заключение прокурора Сальникова А.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия      

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Гришин В.В. обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к Школьникову В.В. о возмещении расходов на лечение и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что 10.09.2010 в 19 час. около магазина «Д***» Школьников А.В.  нанес ему удары кулаком в область лица, в результате чего его здоровью был причинен вред. В связи с полученными телесными повреждениями он в течение 23 дней находился на больничном. Приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Димитровграда от 20.12.2010 Школьников А.В. был признан  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, то есть в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. В связи с этим истец просил суд взыскать со Школьникова А.В. расходы на приобретение лекарств в размере 1841,13 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

Рассмотрев данный спор, суд постановил вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе Школьников А.В. не соглашается с решением суда. Указывает на то, что истцом не доказан факт причинения ему морального вреда. После нахождения на лечении он ни разу не обратился к врачу с жалобами на плохое состояние здоровья. При определении размера компенсации морального вреда судом нарушен принцип разумности и справедливости. Размер взысканной в пользу истца суммы компенсации морального вреда необоснованно завышен. При определении размера компенсации морального вреда суд не учел его тяжелое материальное положение, наличие у него на иждивении супруги.

Кроме того, не согласен со взысканием с него в пользу истца расходов на лекарства. Указывает при этом, что изначально истцом в качестве подтверждения понесенных им расходов на приобретение лекарственных средств были представлены товарные чеки без расшифровки названий приобретенных лекарств. Впоследствии истец представил чеки с расшифровкой приобретенных им лекарств, что, по мнению автора кассационной жалобы, свидетельствует о подложности указанных документов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено что приговором  мирового судьи судебного участка № 5 г. Димитровграда от 20.12.2010г. Школьников А.В. признан виновным в совершении в отношении Гришина В.В. преступления, предусмотренного ст.  ч. 1 ст. 115 УК РФ, то есть в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Своими преступленными действиями Школьников А.В. причин Гришину В.В. следующие телесные повреждения.: ***, которые все в совокупности по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

По поводу полученных телесных повреждений Гришин В.В. находился на амбулаторном лечении у *** в поликлинике для взрослых больницы № *** ФГУЗ МСЧ № *** с 10.09.2010 по 04.10.2010 включительно с пребыванием на листке нетрудоспособности с 11.09.2010 по 04.10.2010 года.

С учетом вышеуказанных обстоятельств,  руководствуясь ст. 151,  1100 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб. Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом конкретных обстоятельств дела (умышленное причинение вреда), степени тяжести причиненных истцу физических и нравственных страданий, продолжительности лечения, а также с учетом требований разумности и справедливости. Оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ  истец имеет право на возмещение понесенных им расходов на приобретение лекарств.

Определяя размер расходов, понесенных Гришиным В.В. в связи с приобретением лекарственных средств, суд первой инстанции исходил из медицинских показаний о нуждаемости истца в конкретных лекарственных средствах, представленных истцом чеков, подтверждающих приобретение им указанных лекарственных средств.

Так, истцу были выписаны следующие лекарственные препараты: *** Приобретение истцом указанных лекарственных средств подтверждено соответствующими товарными и кассовыми чеками.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что в ходе судебного разбирательства ответчик не возражал против размера расходов на лечение, указанного Гришиным В.В. в исковом заявлении. Признал иск в этой части требований (протокол судебного заседания от 18.02.2011).

Учитывая, что при рассмотрении дела судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, всем юридически значимым обстоятельствам по делу дана верная правовая оценка, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Школьникова А*** В*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи