УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Дементьев А.Г.
Дело № 33-1101/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
05
апреля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Болбиной Л.В.,
судей Казаковой М.В. и Трифоновой Т.П.,
при секретаре Сиразетдиновой Э.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
кассационной жалобе представителя Ятманова В*** А*** – Обухова С*** Ю*** на
решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15 февраля 2011 года, по
которому, с учетом определения этого же суда об исправлении описки от 05 марта
2011 года, постановлено:
В удовлетворении иска Ятманова В*** А*** к Управлению
Пенсионного Фонда РФ (государственное
учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области о возложении
обязанности включить в специальный стаж
период работы электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке, в АООТ «С***» с 08 июня 1993
года по 11 февраля 1997 года (3 года 8 мес. 4 дня), признании права на назначение
трудовой пенсии по старости досрочно в связи с тяжелыми условиями труда с 08
августа 2010 года, возложении
обязанности назначить такую пенсию с 08
августа 2010 года отказать.
Заслушав доклад судьи Трифоновой Т.П., объяснения
представителя Ятманова В.А. – Обухова С.Ю., поддержавшего доводы кассационной
жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ятманов В.А. обратился в суд с уточненным в ходе судебного
разбирательства иском к УПФ РФ (ГУ) в Засвияжском районе г. Ульяновска о
возложении обязанности включить в специальный стаж периода работы, признании
права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми
условиями труда, назначении такой пенсии.
В обоснование иска указал, что обратился к ответчику с
заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой
с тяжелыми условиями труда. Решением пенсионного органа от 16.11.2010 в
назначении пенсии на льготных основаниях ему было отказано по причине
отсутствия необходимого специального стажа. При этом в специальный стаж не был
включен период его работы электрогазосварщиком в АООТ «С***» с 08.06.1993 по
11.02.1997, поскольку документально не была подтверждена его работа на ручной
сварке.
Истец не согласен с отказом в назначении ему пенсии. В связи
с этим просил суд засчитать указанный период его работы в специальный стаж и
обязать пенсионный фонд назначить ему пенсию с 08.08.2010г.
Рассмотрев данный спор, суд первой инстанции постановил
вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе представитель Ятманова В.А. – Обухов
С.Ю. не соглашается с решением суда. Указывает при этом, что работа истца
именно на ручной сварке подтверждается письмом ОАО «С***» от 14.02.2011, из
которого усматривается, что данная организация в период работы в ней истца
машин для производства автоматической и полуавтоматической сварки не имела.
Таким образом, Ятманов В.А. мог выполнять только ручную электросварку и резку.
Факт его работы электросварщиком, занятым на резке и ручной сварке, подтвердили
допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели.
Не согласен с выводом суда о том, что не доказан факт
выполнения истцом работы электрогазосварщика в течение полного рабочего дня.
Выполнение Ятмановым В.А. по заданию администрации других работ носило
единичный характер. Также указывает, что с 01.01.1996 истцу производилась
доплата 20% за зарядку аккумуляторов. При этом данный вид работ относится в
профессии «аккумуляторщик», которая также включена в Список № 2 работ с
тяжёлыми условиями труда.
Ятманов В.А. в судебное заседание не явился. О дне
рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель УПФ РФ (ГУ) в Засвияжском районе г. Ульяновска
в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в свое
отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно подп. 2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в
Российской Федерации» № 173 от 17.12.2001 года (далее – Закон о трудовых
пенсиях) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста,
установленного ст. 7 настоящего Федерального Закона (мужчины – 60 лет),
мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с
тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой
стаж не менее 25 лет.
В случае если указанные лица проработали на перечисленных
работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую
продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с
уменьшением возраста, предусмотренного
статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года и 6
месяцев такой работы.
При досрочном
назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда,
применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей
с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением кабинета
Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. В данном Списке в разделе
ХХХIII «Общие профессии» под кодом 23200000-19756 включены электрогазосварщики, занятые на
резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на
автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные
вещества не ниже 3 класса
опасности
Согласно
информационному письму ПФ РФ № 06-27/7017 от 02 августа 2000 года
«Электрогазосварщик» и «Газоэлектросварщик» - это разные наименования одной
профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся
газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное
обеспечение по Списку N 2
(раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении
их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на
полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением
флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Ятманов В.А., 08
августа 1955 года рождения, 06 августа
2010 года обратился в УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии
по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда. В назначении такой
пенсии истцу было отказано. По подсчетам Пенсионного фонда на дату обращения
истца за назначением пенсии его льготный стаж составил 11 лет 1 мес. 9
дней. Страховой стаж истца на момент обращения за назначением
пенсии составил 32 года 2 мес. 12 дней.
УПФ не засчитал в специальный стаж период работы истца
газоэлектросварщиком в АООТ «С***» с 08 июня 1993 года по 11 февраля 1997 года
(3 года 8 мес. 4 дня).
Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой
инстанции посчитал, в том числе, что истцом не доказан факт работы именно на
ручной сварке и резке.
Однако судебная коллегия не может согласиться с таким
выводом суда первой инстанции.
Факт работы истца именно на ручной сварке и резке
подтверждается следующими доказательствами:
- льготно – уточняющей
справкой ОАО «С***» от 13 августа 2010 года, в корой указано, что
Ятманов В.А. действительно работал в данной
организации в должности электрогазосварщика 5 разряда с 08 июня 1993
года, уволен с работы 11 февраля 1997 года. Такая профессия дает
истцу право установление пенсии
на льготных условиях, так как предусмотрена Списком № 2, раздел 33, код профессии по списку 23200000-19756,
утвержденным Постановлением кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г.;
- справкой № 9 от 14 февраля 2011 года той же организации, в
которой указано, что на балансе
организации в период с 1993 года по 1997
года машин для производства автоматической и полуавтоматической электросварки не было;
- показаниями свидетелей Г*** А.В. и А*** Н.Ф. При этом показания данных
свидетелей судебная коллегия оценивает в совокупности с другими письменными
доказательствами по делу (вышеприведенными справками ОАО «С***»).
Постановлением
Правительства Российской
Федерации от 11 июля 2002 года № 516 утверждены Правила исчисления
периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по
старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях
в Российской Федерации». Согласно п. 5
указанных Правил необходимым условием для зачета периода работы в
льготный стаж для назначения пенсии является выполнение работы, дающей право на
досрочное назначение трудовой пенсии по
старости, постоянно в течение полного рабочего дня. Вместе с тем таких
доказательств истцом не представлено.
Из расчетных листков истца за период его работы в АООТ «С***»
следует, что с мая 1994 года по ноябрь 1996 года истцу производилась
доплата за совмещение профессий. При этом количество отработанных часов по
основной работе и за совмещение совпадают.
При таких обстоятельствах оснований говорить о том, что истец выполнял
работу электрогазосварщика постоянно в течение полного рабочего дня, не
имеется.
Доводы кассационной жалобы о том, что в льготный стаж в
любом случае должна быть включена работа истца с 01.01.1996 года, поскольку в
указанный период ему производилась доплата за зарядку аккумуляторов, что входит
в трудовые обязанности по профессии «аккумуляторщик», предусмотренной Списком №
2, не могут быть приняты во внимание.
Действительно, работа по профессии «аккумуляторщик» включена
в Список № 2 работ с тяжёлыми условиями труда. При этом согласно Единому
тарифно-квалификационному справочнику зарядка аккумуляторов представляет собой
лишь малую часть трудовых функций аккумуляторщика. Истец, работая
электрогазосварщиком и получая с 01.01.1996 доплату 20% за зарядку
аккумуляторов, не выполнял полностью
обязанности аккумуляторщика, а осуществлял лишь одну из трудовых функций по
данной профессии. В связи с этим
оснований говорить о том, что период с 01.01.1996г. подлежит включению в
специальный стаж, поскольку истец постоянно в течение полного рабочего дня
выполнял работу с тяжёлыми условиями труда, не имеется.
При таких обстоятельствах на момент обращения истца за
назначением ему пенсии у него не имелось 12 лет и 6 мес. стажа на работах с
тяжелыми условиями труда, в связи с чем в назначении пенсии по достижении 55
лет ему было отказано правомерно. Вместе
с тем истец имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с
работой с тяжелыми условиями труда по достижении 56 лет.
Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены решения суда
первой инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15
февраля 2011 года, с учетом определения этого же суда об исправлении описки от
05 марта 2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя
Ятманова В*** А*** – Обухова С*** Ю*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи