УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                 

 

***                                        Дело № 22- 697/2011

 

К  А С С А  Ц  И О Н  Н О Е     О П  Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                       06 апреля      2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Малышева Д.В., Федорова П.С.,  

при секретаре Апариной К.Г.    

 

рассмотрела в открытом  судебном заседании   кассационную жалобу   осужденного Ширканова В.В.    на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 01  февраля 2011 года,  которым осужденному

 

ШИРКАНОВУ В*** В***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства  об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде  лишения свободы, назначенного ему приговором  Карсунского районного  суда Ульяновской области от 13 августа 2004 года.

 

Заслушав  доклад  судьи  Шибковой И.В., выступление     прокурора Причаловой Т.В.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный  Ширканов В.В., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает, что, отказывая в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд необоснованно не учел наличие у него тяжелых хронических заболеваний, нуждаемость в медицинских препаратах, а также то обстоятельство, что он является инвалидом детства.

 

В возражениях на жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Б***   указывает на несостоятельность доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

 

В судебном заседании     прокурор Причалова Т.В.,     выразив своё несогласие с доводами жалобы, просила оставить  постановление районного суда  без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

 

Проверив представленные материалы,  обсудив доводы жалобы, выслушав выступление   прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 13 августа 2004 года  Ширканов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1  статьи 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии  строгого режима.

 

В соответствии со статьей  79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

 

По смыслу закона при рассмотрении ходатайства  об условно-досрочном освобождении  фактическое  отбытие осужденным  предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ  не может служить безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства,  при этом должны быть установлены и иные данные, указывающие на его исправление.

 

Рассматривая  ходатайство  об условно-досрочном освобождении, суд оценивает  поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению данного ходатайства.

 

Как следует из представленных материалов, Ширканов В.В.      отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения,  характеризуется удовлетворительно,   за  все время отбывания наказания  он три раза    был поощрен  администрацией исправительного учреждения,  за нарушение установленного порядка отбывания наказания на него 19 июля 2006 года  было наложено взыскание, которое в настоящее время в установленном законом порядке погашено.

 

Администрация исправительного учреждения считает условно-досрочное освобождение Ширканова  В.В. преждевременным и нецелесообразным.

 

Установив вышеуказанные обстоятельства,   суд первой инстанции  не пришёл к убеждению, что  в данном конкретном случае цели наказания   достигнуты, а сам  осужденный    твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном  отбывании назначенного наказания,   поэтому обоснованно отказал ему  в условно - досрочном освобождении.

 

У   судебной коллегии отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.

 

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности и обоснованности не имеется.

 

Что касается доводов  жалобы относительно  состояния здоровья осужденного  и наличия у него инвалидности,  то  сами по себе данные обстоятельства не относятся к условиям условно-досрочного освобождения,  к критериям исправления лица, а потому не ставят под сомнение обоснованность и правильность принятого судом  решения.

 

Судебное разбирательство по ходатайству  осуждённого об условно-досрочном освобождении  проведено полно и объективно. При этом в ходе судебного разбирательства были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления  суда, не усматривается.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия                                                                                 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление  Заволжского  районного   суда г.  Ульяновска   от 01 февраля   2011 года в отношении Ширканова В*** В***      об отказе  в удовлетворении ходатайства  об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу  -  без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи