Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Постановление президиума об отмене кассационного определения судебной коллегии Ульяновского областного суда
Документ от 07.04.2011, опубликован на сайте 12.04.2011 под номером 24324, Президиум уголовный, УК РФ: ст. 111 ч.4, КАССАЦИОННОЕ определение
Связанные судебные акты:

Действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ квалифицированы в редакции нового закона смягчено наказание

Документ от 04.05.2011, опубликован на сайте 19.05.2011 под номером 24952, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 111 ч.4 , ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН: БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ квалификации со СНИЖЕНИЕМ наказания

Судья ***.                                                                      Дело № 44-У-16

Судебная коллегия:

***. – предс.,

*** – докл.                                              

 

П О С Т А Н ОВ Л Е НИ Е

 

г.Ульяновск                                                                                                   07 апреля 2011 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Максимова А.И.

и членов президиума Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Даниленко О.А. на приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 27 февраля 2003 года, которым 

 

ДАНИЛЕНКО О*** А***,

*** года рождения, уроженец г. ***, ранее  судимый:

02.06.1998 г. по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 02.06.2000 г. условно-досрочно на 9 месяцев 9 дней,

 

осужден по  ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

 

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 30 апреля 2003 года приговор оставлен без изменения.

 

В надзорной жалобе осужденного Даниленко О.А. поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных решений.

 

Заслушав доклад судьи областного суда Русскова И.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Ульяновской области Хрулева С.А., согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, президиум 

 

У С ТА Н О В И Л:

 

При обстоятельствах, изложенных в указанном приговоре, Даниленко О.А. признан виновным в совершении 20 сентября 2002 года  около 15 часов в доме № *** по ул. *** в г.*** Ульяновской области умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей ***., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности ее смерть.

 

В надзорной жалобе осужденный Даниленко О.А. указывает на свое несогласие с состоявшимися судебными решениями по делу, оспаривает их законность и обоснованность, ставит вопрос об их отмене, как не отвечающих требованиям закона; обращает внимание на ошибки уголовно-процессуального характера, допущенные судебными инстанциями при рассмотрении уголовного дела.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит кассационное определение от 30 апреля 2003 года в отношении Даниленко О.А. подлежащим отмене по следующим основаниям.

 

В соответствии со ст. 388 ч.1 УПК РФ кассационное определение должно, в частности, содержать краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу, и мотивы принятого решения, то есть в нем должны найти свое отражение ответы на вопросы доказанности обвинения, квалификации и меры наказания.

 

Приведенные требования закона судом кассационной инстанции в полном объеме не выполнены.

 

Из материалов дела усматривается, что осужденный в кассационной жалобе помимо прочих доводов ссылался на то, что суд первой инстанции необоснованно отклонил его ходатайство об отводе адвоката и не предоставил ему возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания. Однако судебная коллегия эти доводы оставила без внимания и не дала на них аргументированные ответы, почему они признаются несущественными.

 

При таких обстоятельствах кассационное определение в отношении осужденного Даниленко О.А. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы уголовного дела – направлению на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого судебной коллегии необходимо принять решение в соответствии с требованиями закона.

 

В связи с отменой кассационного определения и передачей дела на новое судебное рассмотрение, а также принимая во внимание характер обвинения,  в целях обеспечения условий для проведения судебного разбирательства, президиум в соответствии со ст.ст.97, 108, 225 УПК РФ избирает осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 30 апреля 2003 года в отношении Даниленко О*** А*** отменить, материалы уголовного дела передать на новое  кассационное рассмотрение.

 

Избрать Даниленко О.А. меру пресечения в виде заключения под стражу  сроком на 2 месяца, т.е. до 07 июня 2011 года включительно.

 

Председательствующий                                                                                       А.И. Максимов