УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***. Дело № 22-664/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск
30 марта 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Малышева Д.В.
и Федорова П.С.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 30 марта 2011 года кассационную жалобу
осужденного Филиппова В.А. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 15 февраля 2011 года, которым
ФИЛИППОВУ В*** А***,
*** осужденному 22.07.2004 по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения
свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Федорова П.С., выступление прокурора Хуртиной А.В. судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Филиппов В.А., не соглашаясь с постановлением, указывает, что
оно не отвечает требованиям закона. Суд неправильно оценил представленные
материалы и пришел к необоснованному
выводу о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит
отменить постановление суда.
В возражениях помощник
Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Масин А.Ю. указывает на несогласие с доводами жалобы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Хуртиной А.В.,
полагавшей необходимым оставить судебное решение без изменения, судебная
коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1
ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после
фактического отбытия осужденным срока, установленного ч. 3 ст.79 УК РФ.
Как следует из
материалов дела, Филиппов В.А. отбывает наказание по приговору
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22.07.2004, которым он
был осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
Судом установлено,
что осуждённый отбыл две трети срока наказания, в связи с чем, в соответствии с
положениями ст.79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное
освобождение от назначенного ему наказания.
Вместе с тем, при
разрешении данного ходатайства судом в полной мере учтены положения ст.175 УИК
РФ, согласно которой основанием для удовлетворения ходатайства об
условно-досрочном освобождении является не только фактическое отбытие
установленного законом срока, но и должны быть установлены иные данные,
свидетельствующие о том, что осуждённый не нуждается в полном отбытии срока
наказания.
Так, суд, исследовав
характеризующие данные о личности Филиппова В.А., выслушав мнение представителя
исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осуждённого об
условно-досрочном освобождении, пришел к обоснованному выводу о том, что
последний не встал на путь исправления и что отсутствуют сведения о том, что он
не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания. При этом
судом надлежащим образом было учтено поведение осуждённого за весь период
отбывания наказания, в том числе его отношение к труду и активное участие в
общественной жизни колонии, за которые он имеет 15 поощрений. В то же время
Филиппов В.А. в 2007 году допустил нарушение режима отбывания наказания, за что
был подвергнут дисциплинарному взысканию. И, несмотря на положительные
характеристики и на то, что взыскание в настоящее время погашено, приведенные
обстоятельства не позволили суду сделать вывод о том, что Филиппов В.А. в
течение всего срока отбывания наказания стремился зарекомендовать себя с
положительной стороны.
При таких
обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о правильности принятого
судом решения о том, что для своего исправления Филиппов В.А. нуждается в
дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, поскольку цели наказания не
достигнуты. Данный вывод суда является обоснованным и мотивированным,
соответствует требованиям закона.
Таким образом,
судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам
кассационной жалобы осуждённого Филиппова В.А.
Также судебной
коллегией не усматривается нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, влекущих отмену судебного решения.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 февраля 2011 года в
отношении ФИЛИППОВА В*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи