УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело
№ 22-625/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.
Ульяновск 30
марта 2011 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Копилова
А.А. и Ленковского С.В.
с участием
секретаря судебного заседания Споршева А.Ю.
рассмотрела
в открытом судебном заседании от 30 марта 2011 года кассационную жалобу заявителя
Бредихина П.В. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от
31 января 2011 года, которым приговор Заволжского районного суда города Ульяновска
от 06 октября 2006 года в отношении
БРЕДИХИНА
П*** В***, ***
приведен в
соответствие с новым уголовным законодательством на основании статьи 10
Уголовного кодекса Российской Федерации.
Заслушав
доклад судьи Бескембирова К.К., выступление прокурора Горшкова А.М., судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Бредихин
П.В. считает, что при пересмотре приговора суд неправильно применил уголовный
закон. Просит постановление суда изменить, снизить срок назначенного наказания
по части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ, поскольку считает, что оно является чрезмерно
суровым и определенным без учета всех
смягчающих его вину обстоятельств.
На заседании судебной коллегии прокурор
Горшков А.М. возражал против доводов жалобы и просил оставить постановление
суда без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия по уголовным делам,
проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора, находит постановление суда
законным и обоснованным.
В соответствии со
статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий
наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего
преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших
соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц,
отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный
закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным
образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный
закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание
подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Рассмотрев
ходатайство осуждённого и проверив представленные материалы, суд первой
инстанции привел приговор в соответствие с новым уголовным законодательством.
Как установлено из
материалов уголовного дела, приговором Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 06 октября 2006 года Бредихин П.В. осужден к наказанию в виде
лишения свободы:
- по части третьей
статьи 159 УК РФ на срок два года
и шесть месяцев;
- по части третьей
статьи 159 УК РФ на срок три года;
- по части третьей
статьи 159 УК РФ на срок четыре
года;
- по части третьей
статьи 159 УК РФ на срок четыре
года и шесть месяцев;
- по части четвертой
статьи 159 УК РФ на срок пять лет и шесть месяцев;
- по части четвертой
статьи 159 УК РФ на срок шесть лет;
- по пункту «б»
части третьей статьи 1741)
УК РФ на срок четыре года со штрафом в размере 100 000 руб.
В соответствии с
частью третьей статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного
сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь
лет со штрафом в размере 100 000 руб.
На основании статьи
70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединено
неотбытое наказание по приговору от 04 декабря 1998 года и окончательно
назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет и шесть месяцев
со штрафом в размере 100 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Данный приговор
вступил в противоречие с новым законодательством, в связи с чем суд первой
инстанции обоснованно привел его в соответствие с действующим уголовным законом
по следующему основанию.
Федеральным законом
от 07 апреля 2010 года № 60-ФЗ в статьи 174
и 1741) УК РФ были
внесены изменения, в соответствии с которыми уголовная ответственность за
финансовые операции и другие сделки с денежными средствами или иным имуществом,
наступает при совершении этих действий в крупном размере. Согласно новой
редакции Примечания к статье 174 УК РФ, финансовыми операциями и другими сделками с денежными
средствами или иным имуществом, совершенными в крупном размере, признаются
финансовые операции и другие сделки с денежными средствами или иным имуществом,
совершенные на сумму, превышающую шесть миллионов рублей. В связи с данными
изменениями уголовного законодательства, декриминализацией деяния, совершенного
Бредихиным П.В., он подлежал освобождению от наказания, назначенного по пункту
«б» части третьей статьи1741)
УК РФ.
С учетом уменьшения
количества образующих совокупность преступлений наказание, назначенное
Бредихину П.В. по правилам части третьей статьи 69 УК РФ, снижено до семи лет и шести месяцев. В соответствии со статьей
70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания,
назначенного предыдущим приговором суда от 04 декабря 1998 года, окончательный
срок лишения свободы снижен до восьми лет.
Таким образом, суд привел приговор в
соответствие с новым уголовным законом
В остальной части данный приговор обоснованно признан соответствующим
новому законодательству, действовавшему на момент вынесения судом данного
постановления.
С кассационной
жалобой осужденного на несправедливость нового срока наказания, с доводами о
необходимости сокращения срока лишения свободы согласиться нельзя. Новое наказание
по своему размеру полностью соответствует характеру и степени общественной
опасности совершенных преступлений, характеризующим данным о личности виновного
и всем иным обстоятельствам, которые были учтены судом, постановившим приговор.
Что касается других
доводов жалобы, то они не имеют отношения к вопросу приведения приговора в
соответствие с новым уголовным законодательством, то есть к предмету настоящего
судебного разбирательства.
Таким образом,
оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.
Нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо
изменение постановления суда, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями
377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Заволжского районного суда города Ульяновска от 31 января 2011 года в отношении
БРЕДИХИНА П*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи