УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 30 марта 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Малышева Д.В., Федорова П.С.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационную
жалобу осужденного Антонова Е.А. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 21 февраля 2011 года, которым
АНТОНОВ Е*** А*** ранее
судимый:
-15 января 2007 года
по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
освободившийся 28 июня 2010 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 6 дней,
о с у ж д е н по
части 3 статьи 30, части 1 статьи 228-1
УК РФ к 4 годам лишения свободы, по части 1 статьи 228 УК РФ
к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с
частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения
наказаний назначено 4 года 6 месяцев
лишения свободы.
В соответствии со
статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично
присоединена неотбытая часть наказания по приговору Засвияжского районного суда
г. Ульяновска от 15 января 2007 года и окончательно к отбытию Антонову Е.А.
назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с
отбыванием с исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия
наказания Антонову Е.А. исчислен с 25 ноября 2010 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное представление государственного обвинителя Ломовцева М.В. отозвано в соответствии с частью 3 статьи
359 УПК РФ до начала заседания суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В., выступления осужденного
Антонова Е.А., поддержавшего доводы
кассационной жалобы, прокурора
Мачинской А.В., полагавшей оставить состоявшееся судебное решение без
изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Антонов Е.А. признан виновным в
покушении на незаконный сбыт участвовавшему в проводимых в соответствии с Федеральным
законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочных закупках Б*** М.Р.
наркотических средств гашина в количестве 1,7 грамма и марихуаны в количестве 2,93 грамма и
3, 64 грамма, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического
средства марихуаны в количестве
17,21 грамма и гашиша в количестве 2,31 грамма.
Преступления имели
место в г. Ульяновске 30 сентября, 18, 24 и 25 ноября 2010 года при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной
жалобе осужденный Антонов Е.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела,
виновность в совершении преступлений и юридическую квалификацию содеянного, указывает на несправедливость
приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает
внимание, что вину в совершении преступлений он признал полностью, в содеянном
раскаялся, содействовал раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, о чем в материалах
дела имеются соответствующие доказательства. Полагает, что суд безосновательно
не принял во внимание при решении вопроса о наказании состояние его здоровья,
положительные данные о его личности,
наличие у него отца инвалида, нуждающегося в постороннем уходе,
а также то обстоятельство, что он является единственным кормильцем в
семье и опекуном своих пожилых родителей. Просит изменить приговор районного
суда, назначив ему наказание с
применением статьи 64 УК РФ.
Проверив
представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
выслушав выступление осужденного Антонова Е.А., поддержавшего доводы жалобы, а также выступление прокурора Мачинской
А.В., обосновавшей несостоятельность доводов жалобы и полагавшей оставить
состоявшееся судебное решение без изменения,
судебная коллегия находит
приговор районного суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о
виновности осужденного в совершении преступлений соответствует
фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности всесторонне, полно и
объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со
статьей 88 УПК РФ дал в приговоре
надлежащую оценку.
Вина Антонова Е.А.
в совершении преступлений подтверждается его собственными
признательными показаниями,
показаниями свидетелей Б***
М.Р., Д*** Е.Ю., С*** И.В.,
К*** О.А., К*** И.И., объективными данными по делу: документами фиксации
проверочных закупок наркотических средств,
выводами экспертных исследований,
согласно которым вещество, добровольно выданное 30 сентября, 18 и 24 ноября 2010 года Б***
М.Р., является наркотическим средством
– гашишем в количестве 1,7 грамма, марихуаной весом 2, 93 грамма и 3, 64 грамма соответственно,
протоколами личного досмотра осужденного и
обыска по месту его жительства по адресу: г. Ульяновск, *** выводами физико-химических экспертиз,
согласно которым вещество, изъятое при
личном досмотре Антонова Е.А., является наркотическим средством - гашишем в количестве 2, 31 грамма, вещество
растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра осужденного и
обыска его жилища, является наркотическим
средством - марихуаной в количестве 0,33
грамма и 16,88 грамма соответственно, а
также другими исследованными в судебном заседании и приведенными в
приговоре доказательствами, и не оспаривается в жалобе.
Тщательный анализ и
основанная на законе оценка доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных
Антоновым Е.А. преступлений и прийти
к обоснованному выводу о доказанности его вины
в содеянном.
Действия Антонова Е.А. правильно квалифицированы судом по части 3
статьи 30, части 1 статьи 228-1 и части 1
статьи 228 УК РФ.
При производстве предварительного следствия по уголовному
делу, а также при судебном
разбирательстве не усматривается
процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену состоявшегося по делу судебного решения.
Права
осужденного, в том числе и право на
защиту, на всех стадиях уголовного судопроизводства были соблюдены и реально обеспечены.
Постановленный приговор соответствует требованиям
статей 303-304, 307-309 УПК РФ. Все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные статьей 73
УПК РФ, установлены и в приговоре изложены правильно, доказательства,
обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, проанализированы, выводы относительно квалификации преступлений
мотивированы.
Наказание Антонову Е.А. назначено справедливое, в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной
опасности содеянного, данных о его
личности, влияния назначенного
наказания на исправление осужденного на
условия жизни его семьи, а также смягчающих
обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе –
полного признания вины, раскаяния в
содеянном, состояния здоровья самого Антонова Н.А. и его отца, оказания содействия сотрудникам милиции в изобличении
лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.
При этом суд обоснованно признал в качестве
отягчающего обстоятельства наличие
в действиях Антонова Е.А.
рецидива преступлений, поскольку на момент совершения преступлений по
настоящему делу он имел непогашенную судимость за совершенное в совершеннолетнем возрасте преступление,
относящееся в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории особо тяжких
преступлений, за которое ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы.
Выводы суда о том, что исправление Антонова Е.А. возможно только в условиях изоляции
его от общества, а также об отсутствии
оснований для применения при назначении
наказания положений, предусмотренных статьями 64 и
73 УК РФ, в приговоре
мотивирован. Оснований сомневаться в правильности данных выводов судебная коллегия не находит.
Таким образом, при назначении
осужденному наказания суд первой инстанции
в полной мере учел все обстоятельства, на которые имеется ссылка в
кассационной жалобе, и оснований для признания назначенного Антонову Е.А. наказания несправедливым вследствие его
чрезмерной суровости и для его смягчения не имеется.
На основании вышеизложенного
и руководствуясь статьями 377, 378 и 388
УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от
21 февраля 2011 года в отношении Антонова Е*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи