УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
К А С С А
Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 30
марта 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Мелехина П.В.,
Федорова П.С.,
при секретаре Трофимовой
Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного
Зародышева Д.Е. на постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03
февраля 2011 года, которым осужденному
ЗАРОДЫШЕВУ Д*** Е***
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения
свободы, назначенного ему приговором
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 мая 2004 года.
Заслушав доклад судьи
Шибковой И.В., выступление
прокурора Горшкова А.М., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Зародышев Д.Е., не
соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает, что выводы суда,
изложенные в постановлении, необъективны и не основаны на представленных
материалах. Обращает внимание, что с 2004 года он состоит на облегченных
условиях содержания, на протяжении многих лет работал бригадиром без оплаты труда, ни разу не был
замечен в дезорганизации деятельности учреждения, придерживается осужденных
положительной направленности, неоднократно был поощрен администрацией
исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду и активное
участие в жизни колонии. При этом обращает
внимание, что все взыскания, наложенные на него за незначительные нарушения,
были сняты с него досрочно. В течение
последнего года нарушений порядка отбывания наказания он не допускал, напротив,
был поощрен. Просит постановление районного суда отменить, материл направить на
новое судебное рассмотрение.
В возражениях на
кассационную жалобу помощник прокурора
по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин
Е.Г. считает постановление суда
законным и обоснованным.
В судебном заседании прокурор Горшков А.М., выразив своё несогласие с доводами жалобы,
просил оставить постановление районного
суда без изменения, а жалобу осужденного
- без удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы
жалобы, выслушав выступление прокурора,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 мая 2004 года Зародышев Д.Е.
осужден по статьям 213 части 1, 162 части 2 пунктам «а, в, г» УК РФ к 10 годам
6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режимам. Конец срока - 26 мая 2014 года.
В соответствии со статьей
79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении фактическое
отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3
статьи 79 УК РФ не может служить
безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства, при этом должны быть установлены и иные
данные, указывающие на его исправление.
Вопреки доводам жалобы, рассматривая ходатайство
об условно-досрочном освобождении, суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания
наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению
данного ходатайства.
Как следует из представленных материалов, Зародышев
Д.Е. отбыл установленный законом
срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного
освобождения, за все время отбывания наказания он четырнадцать раз был поощрен администрацией исправительного
учреждения за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное
участие в жизни колонии, переведен на облегченные условия отбывания наказания,
с 19 июля 2004 года состоял в самодеятельной
организации осужденных, однако за систематические нарушения установленного
прядка отбывания наказания был исключен из членов данной организации, на него
неоднократно, а именно 10 раз, налагались взыскания в виде выговора и
водворения в штрафной изолятор, которые в настоящее время сняты и погашены.
Администрация исправительного учреждения дала заключение о
нецелесообразности условно-досрочного освобождения Зародышева Д.Е. от отбывания
наказания.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции не пришёл к убеждению, что в данном конкретном случае цели
наказания достигнуты, а сам осужденный
твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, поэтому обоснованно отказал ему в условно - досрочном освобождении.
У судебной коллегии отсутствуют основания
сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми
руководствовался суд при принятии решения.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,
оснований сомневаться в их правильности и обоснованности не имеется.
Судебное разбирательство по ходатайству осуждённого об условно-досрочном
освобождении проведено полно и
объективно. При этом в ходе судебного разбирательства были созданы все необходимые
условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и
осуществления предоставленных им прав.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03
февраля 2011 года в отношении
Зародышева Д*** Е*** об отказе в
удовлетворении ходатайства об условно -
досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи