УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Мировой судья М*** Дело
№22-676/2011 г.
Судья районного суда
П***
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 30 марта 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Львова Г.В.,
судей Геруса М.П.,
Терентьевой Н.А.,
при секретаре
Апариной К.Г.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 30 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного
Митрякова А.Ю. на постановление суда апелляционной инстанции Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 09 февраля 2011 года, которым оставлен
без изменения приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Димитровграда Ульяновской области от 11 января 2011 года, в
отношении
МИТРЯКОВА А*** Ю***,
***, судимого:
17 декабря 2009 года
по п. “а” ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с
испытательным сроком 2 года со штрафом в
размере 5000 рублей,
осужденного: по ч.1
ст.116 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей;
по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК
РФ по совокупности данных преступлений, путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, назначено
наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ
отменено условное осуждение Митрякова А.Ю. по предыдущему приговору и
окончательно назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем присоединения к
назначенному наказанию части не отбытого наказания по предыдущему приговору, в
виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца со штрафом в доход государства в
размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
режима.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выступления адвоката Дементьевой В.В., прокурора Причаловой
Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Митряков осужден за
угрозу убийством потерпевшей М***., при наличии оснований опасаться
осуществления этой угрозы, и нанесение побоев потерпевшей М***., причинивших
физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.
Деяния имели место в
период времени с 21 часа до 21 часа 21 минуты 12 декабря 2010 года в
г.Димитровграде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе осуждённый Митряков считает, что
суд назначил ему чрезмерно строгий вид наказания, лишив его свободы. Обращает
внимание на то, что вину полностью признал и раскаялся в содеянном, обязуется
добровольно выплатить наложенные на него штрафы. Просит назначить наказание, не
связанное с лишением свободы.
В суде кассационной
инстанции:
- адвокат Дементьева
В.В. поддержала доводы кассационной жалобы осужденного Митрякова. Просила
назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ;
- прокурор Причалова
Т.В. возражала против удовлетворения кассационной жалобы осужденного. Просила
приговор в отношении Митрякова А.Ю. оставить без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор
мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции подлежащими изменению по следующим
основаниям.
Приговор в отношении
Митрякова постановлен в особом порядке принятия судебного решения. При этом
нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено
добровольно и после консультации с защитником.
Суд убедился в том,
что Митряков осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного
следствия прав Митрякова, в материалах уголовного дела не имеется.
Постановляя
приговор без проведения судебного
разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым Митряков
согласился, подтверждается
собранными по делу доказательствами и оснований
для отказа в удовлетворении заявленного Митряковым ходатайства не имеется.
Таким образом,
правовая оценка действиям Митрякова по ч.1 ст.116 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ дана
правильно.
Вместе с тем
действия Митрякова, квалифицированные по ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.05.2010
№ 81-ФЗ), подлежат переквалификации на ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. Федерального закона от
07.03.2011 № 26-ФЗ) в силу ст.10 УК РФ, поскольку указанная норма закона в
новой редакции мягче по нижнему пределу наказания в виде ареста.
С учетом
обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности Митрякова, суд
правильно пришел к выводу о возможности назначения ему наказания по ч.1 ст.116
УК РФ в виде штрафа и необходимости назначения наказания по ч.1 ст.119 УК РФ в
виде реального лишения свободы.
При определении размера и срока наказания судом были учтены все
обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе в качестве
обстоятельств, смягчающих наказание, судом были признаны признание Митряковым
своей вины, раскаяние в содеянном. Мотивы
принятого решения относительно вида и размера наказания в приговоре и апелляционном постановлении приведены.
С учетом
переквалификации действий осужденного Митрякова на ч.1 ст.119 УК РФ (в ред.
Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) наказание за совершение данного
преступления назначается ему судебной коллегией в соответствии с требованиями
ст.60 УК РФ, с учетом все установленных судом первой инстанции обстоятельств, а
также правил, предусмотренных ст.316 УПК РФ.
С учетом данных о
личности осужденного Митрякова мировой судья и суд апелляционной инстанции
правильно пришли к выводу о невозможности сохранения условного осуждения
Митрякова по приговору от 17 декабря 2009 года, в связи с чем окончательное
наказание назначается Митрякову по
правилам ст.70 УК РФ.
Обвинительный приговор соответствует
требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. Каких-либо противоречий в выводах
суда не усматривается.
Все доводы,
изложенные в апелляционной жалобе осужденного, были проверены. Постановление
суда апелляционной инстанции соответствует требованиям закона.
Нарушений уголовно –
процессуального закона, влекущих отмену приговора, постановления суда
апелляционной инстанции, не
усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор мирового
судьи судебного участка №2 г.Димитровграда
Ульяновской области от 11 января 2011 года, постановление суда
апелляционной инстанции Димитровградского городского суда Ульяновской области
от 09 февраля 2011 года в отношении
Митрякова А*** Ю*** изменить:
-
переквалифицировать его действия с ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. Федерального закона
от 06.05.2010 № 81-ФЗ) на ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. Федерального закона от
07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы
сроком на 11 месяцев;
На основании ч.2
ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ и
ч.1 ст.119 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание в виде лишения свободы
сроком 11 месяцев.
В соответствии с ч.4
ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Митрякова А.Ю. по предыдущему приговору
и по правилам ст.70 УК РФ, путем присоединения к назначенному наказанию части
не отбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно назначить
наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц со штрафом в доход
государства в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения
свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном данный
приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Митрякова А.Ю. – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи