УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья К***.                                                                    Дело №22-668/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          30  марта 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Львова Г.В.,

судей Геруса М.П., Терентьевой Н.А.,

при секретаре Апариной К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании  30 марта 2011 года кассационную жалобу  осужденного Шубина В.А.  на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от  10 февраля 2011  года, которым

ШУБИНУ  В***  А***,

***, в настоящее время отбывающему наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении его ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором  Ленинского районного суда г.Ульяновска  от 06 февраля 2008  года.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., осужденного Шубина В.А. прокурора Грыскова А.С.,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Шубин В.А.  считает вынесенное решение необоснованным, поскольку он положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, имеет поощрения,  добросовестно относится к труду, поддерживает связь с родственниками, не имеет задолженности по исполнительному листу.

В своих письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Шубина заместитель  прокурора Абанин Д.П. считает изложенные в ней доводы необоснованными, поскольку выводы суда основаны на полном и тщательном исследовании всех данных о поведении осужденного Шубина  в исправительном учреждении, которые не позволили суду прийти к выводу об исправлении осужденного.

 

В судебном заседании кассационной инстанции:

- осужденный Шубин В.А. поддержал доводы кассационной жалобы. Просил учесть незначительность допущенных им нарушений режима отбывания наказания и принять во внимание то, что его ждут дома родственники;

-  прокурор Грысков А.С. возражал против удовлетворения жалобы. Просил постановление суда в отношении Шубина  оставить без изменения.

 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Шубина В.А.  законным и обоснованным.

 

В соответствии  со ст.79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 06 февраля 2008  года  Шубин В.А. осужден по п. «г» ч.2 ст.161, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161,  п.п. «а», «г» ч.2 ст.161,  ч.4 ст.150 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего  режима.

Начало срока отбытия наказания -  25 октября 2007 года. Конец срока отбывания наказания  - 24 апреля  2013 года.

Судом установлено, что осужденный Шубин  отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В силу ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Одним из критериев оценки судом поведения осужденного в период отбывания наказания и решения вопроса о его исправлении является справка о наличии поощрений и взысканий у него в период отбывания наказания. При этом характер допущенных нарушений учитывается судом в совокупности с другими данными, характеризующими поведение осужденного.

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного Шубина В.А.  видно, что в течение срока отбывания наказания наряду с 5 поощрениями на него 4 раза накладывались взыскания за  нарушения установленного режима отбывания наказания, халатное отношение к труду.

Изучив данные о личности осужденного Шубина,  оценив его поведение за весь период отбывания наказания, суд пришел к убеждению о том, что, несмотря на положительную характеристику и заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Шубина,   достаточных оснований полагать, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, не имеется.

Судом в полной мере исследованы все данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания назначенного ему наказания.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 10 февраля 2011 года в отношении Шубина В*** А*** оставить без изменения, а  его кассационную жалобу  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи