УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья  ***                                                 Дело № 22-615/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                       30 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей  Мелехина П.В. и Федорова П.С.

при секретаре Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Тутаева А.Н. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 января 2011 года, которым

ТУТАЕВУ А*** Н***, ***, осужденному приговором Старомайнского районного суда Ульяновской области от 15 января 2003 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, конец срока 23 апреля 2012 года, отбывающему наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Мелехина П.В., выступление прокурора Шапиро А.М., адвоката Курбаналиева Р.Х., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Тутаев А.Н. не соглашается с постановлением суда, поскольку судом неверно указано, что он не принял должных мер для погашения иска. После освобождения обязуется трудоустроиться и полностью выплатить иск по приговору суда. Считает, что наличие иска не является основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Просит отменить постановление суда.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Тутаева А.Н. заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Силаев И.В. считает изложенные в ней доводы необоснованными, поскольку в судебном заседании были тщательно изучены материалы, характеризующие личность осужденного. Судом не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство Тутаева А.Н.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав прокурора Шапиро А.М., полагавшую необходимым оставить постановление без изменения, адвоката Курбаналиева Р.Х., в полном объеме поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Судом установлено, что осужденный Тутаев А.Н. отбыл необходимую часть срока наказания, назначенного ему приговором суда, в связи с чем  в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от назначенного наказания.

В то же время, исходя из положений части 1 статьи 79 УК РФ и статьи 175 УИК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом по смыслу закона, рассматривая такое ходатайство, суд должен учесть не только формальные основания – отбытие необходимой части срока наказания, но и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принять во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, а также иные данные, указывающие на исправление осужденного, из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и исправлении осужденного.

Суд надлежащим образом учел его поведение за весь период отбывания наказания, дал анализ характеризующим данным.

Судом обоснованно учтено отношение осужденного Тутаева А.Н. к своей обязанности по возмещению вреда, причиненного преступлением. Указание в жалобе о том, что суд мотивировал отказ в условно-досрочном освобождении невыплатой иска, не соответствует содержанию судебного решения, из которого следует, что суд при принятии решения учел всю совокупность представленных доказательств.

Выводы суда мотивированы надлежащим образом, оснований ставить их под сомнение у судебной коллегии не имеется.

Судебное заседание, вопреки доводам кассационной жалобы, проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, а также не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения.

Руководствуясь статьями 377,  378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 января 2011 года в отношении ТУТАЕВА А*** Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: