УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***. Дело № 22-406/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 02 марта
2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Копилова А.А. и Бешановой С.Н.,
при секретаре Зарубежновой
С.О.
рассмотрела в открытом
судебном заседании от 02 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Захарова
А.Н. на постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27
декабря 2010 года, в отношении
ЗАХАРОВА А*** Н***, ,***,
которому
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., выступления осужденного Захарова А.Н. по доводам жалобы,
прокурора Горшкова А.М., полагавшего,
что постановление является обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
В кассационной
жалобе осужденный Захаров А.Н. не согласен с постановлением судьи, считает его
необоснованным.
Утверждает, что он
исправился; в случае удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном
освобождении обязуется трудоустроиться и выплатить непогашенный иск, впредь не
нарушать закон.
Просит принять во
внимание его состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном,
а также то, что он заключил брак, от которого имеет малолетнего сына. Считает,
что он заслужил условно-досрочное освобождение. Просит отменить постановление
судьи.
В возражениях на
кассационную жалобу осуждённого Захарова А.Н. помощник прокурора Ульяновской
прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Букин Е.Г. считает изложенные в ней доводы необоснованными, поскольку судом
были тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность
осужденного, и не было установлено законных оснований для удовлетворения
ходатайства осужденного Захарова А.Н. о его условно-досрочном освобождении от
назначенного ему наказания.
Считает
постановление суда законным и не подлежащим отмене.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, мнение сторон,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с
положением ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после
фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 ст.79 УК РФ.
Из представленных
материалов усматривается, что Захаров А.Н. отбыл необходимую часть назначенного
срока наказания, после которого возможно применение условно-досрочного
освобождения.
Администрация
учреждения ФБУ ИК-9 не поддержала ходатайство Захарова А.Н. о его
условно-досрочном освобождении.
Суд исследовал
поведение Захарова А.Н. за весь период отбывания наказания. При этом было установлено, что Захаров А.Н. за время
отбывания наказания 9 раз совершал различные нарушения режима содержания, за
которые подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе 6 раз водворялся в
ШИЗО на срок от 10 до 15 суток. Данное обстоятельство подтверждает серьезность
допущенных им нарушений режима содержания и неустойчивость поведения
осужденного Захарова.
Суд учел наличие 5
поощрений, однако за осужденным Захаровым
требуется постоянный контроль, кроме того, иск по приговору суда не погашен,
что свидетельствует о том, что осужденный не в полной мере осознал свою вину и
раскаялся в содеянном. Таким образом, цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч.
2 УК РФ, вопреки доводам жалобы не были достигнуты.
Исходя из положения
ст.175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном
освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого -
отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на
исправление осужденного, исходя из которых, можно сделать вывод о достижении
целей наказания и об исправлении осужденного.
Из представленных
материалов судья не нашел достаточных оснований, подтверждающих то, что Захаров
А.Н. более не нуждается в отбывании назначенного ему судом наказания за
совершенные преступления.
Судебная коллегия по
уголовным делам также не находит таких оснований и приходит к выводу, что судья
принял обоснованное решение, отказав Захарову А.Н. в условно-досрочном освобождении от наказания,
назначенного приговором суда, поскольку объективных данных, подтверждающих
исправление Захарова А.Н., в представленных материалах не установлено.
Оснований для отмены
постановления суда по доводам жалобы не имеется, поскольку оно мотивировано и
не противоречит требованиям закона.
Каких-либо нарушений
норм уголовно-процессуального закона судом не допущено.
Руководствуясь
ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 декабря 2010 года в отношении
Захарова А*** Н*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи