УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***.                                                                            Дело № 22 - 465/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                          02 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                    Бескембирова К.К.,

судей                                                    Копилова А.А.  и Бешановой С.Н.,

при секретаре                                     Зарубежновой С.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 марта 2011 года кассационное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Шундикова А.А. на приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 18 января 2011 года, которым

Чванов А*** А***, ***:

осужден по ч.2 ст.318 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года. Обязан не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления прокурора Причаловой Т.В., поддержавшей доводы представления об отмене приговора, адвоката Головастикова О.Н., в защиту интересов Чванова А.А. возразившего против представления и полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Чванов А.А. признан виновным в применении насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти – сотрудника милиции Ш*** С.А.  в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 12 сентября 2010 года в 18 час.08 мин в г.Барыш Ульяновской области  при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. 

В кассационном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Барышского района Шундикова А.А.  считает приговор подлежащим отмене. По его мнению, суд необоснованно применил при назначении наказания ст.ст.64, 73 УК РФ.

Суд не принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль Чванова А.А., а также причиненный в результате преступления вред здоровью потерпевшего Ш*** С.А.

Обращает внимание на то, что преступление относится к категории умышленных тяжких преступлений. Имеет повышенную общественную опасность. В результате преступления потерпевшему причинен вред здоровью.

Указывает на то, что преступление совершено в отношении сотрудника милиции, пресекавшего противоправные действия Чванова А.А.

Считает, что суд не мотивировал квалификацию преступления и назначенное наказание с применением ст.64, 73 УК РФ.

Просит отменить приговор суда.

В возражениях на кассационное представление государственного обвинителя осужденный Чванов А.А. и в его интересах адвокат Мустафина Н.Ш., считают приговор суда справедливым, законным и обоснованным и просят оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, выступление сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства по делу и виновность Чванова  в кассационном представлении не оспариваются. Вина осужденного полностью доказана показаниями потерпевшего Ш***, показаниями свидетелей и совокупностью исследованных в суде доказательств.

В судебном заседании Чванов А.А. вину признал полностью, но отказался от дачи показаний. В связи с этим суд исследовал показания, данные им во время досудебной стадии судопроизводства, и правильно положил их в основу приговора, поскольку их достоверность и объективность подтверждены показаниями потерпевшего Ш*** С.А., показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего Ш***.

Каждому доказательству судом первой инстанции дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Уголовно-правовая оценка действиям осужденного Чванова А.А. по ч.2 ст.318 УК РФ дана правильная.

Доводы представления о том, что суд не мотивировал квалификацию содеянного и необоснованно назначил Чванову А.А. наказание  с применением ст.64, и 73 УК РФ, нельзя признать состоятельными.  

Вопреки доводам представления суд мотивировал квалификацию содеянного  и  назначил Чванову А.А. наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, а также влияния наказания на исправление осужденного.

В достаточной степени судом учтены и обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве таковых, в частности, суд указал на признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья Чванова А.А. и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал их исключительными  и назначил наказание с применением ст.64 и ст.73 УК РФ условно.

Оснований для отмены приговора суда по доводам представления при таких обстоятельствах не имеется, поскольку выводы суда мотивированы и не противоречат требованиям закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 18 января 2011 года в отношении ЧВАНОВА А*** А*** оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи