УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Дунина И.Ю.
Дело № 33- 788/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
01
марта 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Болбиной Л.В.,
судей Камаловой Е.Я., Лисовой Л.С.,
при секретаре Рабчук Л.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по
Инзенскому району Алимбековой М*** Ш*** на решение Инзенского районного суда
Ульяновской области от 11 января 2011 года, по которому постановлено:
Заявление прокурора Инзенского района в
интересах Ильина Н*** А*** удовлетворить.
Признать незаконным
бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по
Инзенскому району Управления
Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области по исполнительному производству №73*** о
возложении на муниципальное унитарное предприятие «Инзатеплосервис» обязанности
обеспечить надлежащее функционирование
системы теплоснабжения и подачу тепла
в квартиру Ильина Н*** Андреевича, расположенную по адресу: ***.
Заслушав доклад председательствующего, прокурора, полагавшего решение суда законным
и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Прокурор Инзенского района обратился в суд с заявлением в
интересах участника Великой Отечественной войны, инвалида *** Ильина Н.А. о
признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Инзенского
отделения судебных приставов Алимбековой М.Ш. по исполнительному
производству №***.
Заявление мотивировано тем, что исполнительное производство,
возбужденное 04.03.20100года на основании решения Инзенского районного суда
Ульяновской области от 12.02.2010 года о
возложении на муниципальное унитарное предприятие «Инзатеплосервис» обязанности
по обеспечению надлежащего функционирования системы теплоснабжения и подачи
тепла в квартиру Ильина Н.А., расположенную по адресу ***, на момент
прокурорской проверки, ноябрь 2010 года, не было исполнено по причине
бездействия судебного исполнителя.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель
Алимбекова М.Ш. просит решение суда отменить. При этом указывает, что
исполнительное производство было возбуждено 04.03.2010г. судебным
приставом-исполнителем Г*** О.А., у которого находилось на исполнении до
августа 2010 года. С августа по
06.10.2010 года исполнительное производство находилось на исполнении у судебного
пристава-исполнителя Ч*** Р.Х. 06.10.2010 исполнительное производство было
передано ей на исполнение. В тот же день в ходе выезда на квартиру Ильина Н.А.
было установлено, что решение суда исполнено. Однако представитель Ильина Н.А.
от росписи в акте отказался,
обосновывая наличие тепла в квартире
нормальной температурой наружного воздуха. В декабре 2010 года с учетом жалобы в прокуратуру на отсутствие тепла в
квартире Ильина Н.А. были совершены исполнительские действия по выезду в
квартиру Ильина Н.А. и производству замера температуры воздуха, которая
соответствовала температурному режиму. Однако представитель Ильина Н.А. вновь
отказался подписывать акт. Исполнительное производство не окончено в
предусмотренный ФЗ «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок в связи с
тем, что требования, изложенные в решении суда, носят сезонный характер и
требуют более длительного времени исполнения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции
по следующим основаниям.
Решением Инзенского районного суда от 12.02.2010 года на администрацию муниципального образования
Инзенское городское поселение, общество с ограниченной ответственностью
«Жилищно-эксплуатационное управление», муниципальное унитарное предприятие
«Инзатеплосервис» возложена обязанность обеспечить надлежащее функционирование
системы теплоснабжения и подачу тепла в квартиру Ильина Н.А., расположенную по
адресу: ***.
Указанное решение суда вступило в законную силу 01.03.2010
года, и 04.03.2010 в отношении МУП «Инзатеплосервис» судебным
приставом исполнителем Г*** О.А. было
возбуждено исполнительное производство.
В силу статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном
производстве» № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются
правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Согласно части 1 статьи 36 вышеуказанного закона
содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены
судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения
исполнительного производства.
Из материалов дела следует, что на момент проведения
прокурорской проверки, ноябрь 2010 года, и рассмотрения дела, 11 января 2011
года, исполнительное производство по обеспечению надлежащего функционирования
системы теплоснабжения и подачи тепла в квартиру Ильина Н.А. не окончено. На
исполнении у судебного пристава-исполнителя
ОСП по Инзенскому району Алимбековой М.Ш. данное исполнительное производство
также уже находится более трех месяцев, с 06.10.2010 года.
Как установлено судом фактические действия судебным
приставом-исполнителем Алимбековой М.Ш. по вышеуказанному исполнительному
производству были произведены в декабре 2010 года, после того как материалы
исполнительного производства были затребованы прокурором в ходе проведения
проверки. А именно 09.12.2010 года
должнику направлено требование об организации надлежащего теплоснабжения
в квартире Ильина Н.А. в срок до 13.12.20010 года и в адрес руководителя МУП
«Инзатеплосервис» вынесено предупреждение о привлечении к уголовной
ответственности по ст. 315 УК РФ в случае неисполнения решения суда, 13.12.2010
года должнику направлено требование о необходимости явки по месту жительства
взыскателя 13.12.20010 года с документами, подтверждающими границы территорий,
выполненные работы, и прибором для измерения температуры подаваемого тепла.
Вместе с тем акта обследования квартиры взыскателя
13.12.2010 года в материалах исполнительного производства не имеется. В акте от
указанной даты, представленной должником в судебное заседание, согласно которому
температура в квартире взыскателя соответствует норме, подпись Ильина Н.А.
отсутствует. Из копии заявления жильцов дома № ***, в том числе и Ильина Н.А.,
в адрес прокуратуры Инзенского района от 09.12.2010 года следует, что
температура в жилых помещениях дома не соответствует норме.
Таким образом, судом первой инстанции достоверно
установлено, что никаких действий судебным приставом-исполнителем Алимбековой
М.Ш. по исполнительному производству с октября по декабрь 2010 года произведено
не было, что свидетельствует о его незаконном бездействии.
Акт судебного пристава-исполнителя от 06.10.2010 года об
исполнении решения суда в полном объеме обоснованно судом не принят во
внимание, поскольку на указанный период отсутствовали объективные данные,
свидетельствующие о действительном исполнении требований исполнительного
документа.
Доводы кассационной жалобы судебного пристава Алимбековой
А.М. о том, что исполнение судебного
решения подтверждается актами от 15.09.2010, 06.10.2010 о том, что ею
принимались меры к должнику для надлежащего исполнения решения суда, не могут
быть приняты во внимание, поскольку сам факт исполнения решения суда не нашел
своего подтверждения.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда по
доводам кассационной жалобы не имеется.
Решение суда соответствует требованиям норм материального и
процессуального права.
Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 11
января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного
пристава-исполнителя ОСП по Инзенскому району Алимбековой М*** Ш*** – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи