УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Р***.                                                                     Дело №22-313/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                        16 февраля 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Львова Г.В.,

судей Геруса М.П., Кабанова В.А.,

при секретаре Красновой Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Корабельникова А.С. на постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 29 декабря 2010 года, которым

КОРАБЕЛЬНИКОВУ А*** С***,

***, в настоящее время отбывающему наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Видновского городского суда  Московской  области от 27 июня 2007 года.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Хуртиной А.В.,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Корабельников А.С.  выражает несогласие с   решением суда, полагая, что наличие взысканий у осужденного не может служить препятствием к его условно-досрочному освобождению. Кроме того, обращает внимание на то, что по тем же основаниям судом было отказано в удовлетворении его аналогичного ходатайства. Просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

В своих письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Корабельникова помощник прокурора Масин А.Ю. считает изложенные в ней доводы необоснованными, поскольку выводы суда основаны на полном и тщательном исследовании всех данных о поведении осужденного Корабельникова в исправительном учреждении за весь период отбывания им наказания в виде лишения свободы.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Хуртина А.В. возражала против удовлетворения жалобы осужденного Корабельникова А.С. Просила постановление суда  оставить без изменения.

 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Корабельникова А.С.  законным и обоснованным.

 

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Приговором Видновского городского  суда  Московской области от 27 июня 2007 года  Корабельников А.С.  осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 161  ч.2 п. “г” УК РФ, с применением ст.ст.69 ч.5,  69 ч.3 УК РФ  к 5 годам  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего  режима.

Начало срока отбытия наказания -  16 марта 2007 года. Конец срока отбывания наказания - 15 марта 2012 года.

Судом установлено, что осужденный Корабельников отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В силу ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и  иные данные, указывающие на полное исправление осужденного.

Одним из критериев оценки судом поведения осужденного в период отбывания наказания и решения вопроса о его исправлении является справка о наличии поощрений и взысканий у него в период отбывания наказания. При этом характер допущенных нарушений учитывается судом в совокупности с другими данными, характеризующими поведение осужденного.

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного Корабельникова видно, что в течение срока отбывания наказания, наряду поощрениями, на него налагались взыскания за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания, последнее из которых снято 10 июня 2010 года.

Изучив данные о личности осужденного Корабельникова А.С., оценив его поведение за весь период отбывания наказания, суд пришел к убеждению о том, что  достаточных оснований полагать, что Корабельников твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, не имеется.

Данный вывод суда не противоречит материалам дела, а также пояснениям в суде представителя ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области А***., который поддержал заключение администрации данного учреждения о преждевременности условно-досрочного освобождения осужденного Корабельникова, поскольку нет полной уверенности в его исправлении.

Судом в полной мере исследованы все данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания назначенного ему наказания.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

В соответствии с ч.10 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ  в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания  осужденный может повторно обратиться в суд с аналогичным ходатайством по истечении 6  месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе. При этом решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства в условно-досрочном освобождении не влияет на рассмотрение указанного вопроса при повторном обращении осужденного с аналогичным ходатайством.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 29 декабря 2010 года в отношении  Корабельникова А*** С*** оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи