УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело №
22-259/2011
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 09 февраля 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей: Геруса М.П.,
Кабанова В.А.,
при секретаре Кобине
В.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 09 февраля 2011 года кассационную жалобу
осужденного Чернышева А.Д. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 22 декабря 2010 года об отказе в условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в отношении
ЧЕРНЫШЕВА А*** Д***,
***, отбывающего
наказание ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступления осужденного Чернышева А.Д., поддержавшего
доводы своей кассационной жалобы об отмене постановления суда, прокурора
Горшкова А.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Чернышев А.Д., не соглашаясь с постановлением суда, считает
его необоснованным. При этом указывает, что судом в полной мере не учтено его
стремление к досрочному снятию ранее наложенных на него взысканий, получение
ряда поощрений, а также добросовестное исполнение в течение продолжительного
времени всех обязанностей, возложенных на него как на осужденного нормами УИК РФ,
что прямо свидетельствует о высокой степени его исправления. Не согласен с
мнением представителя администрации исправительного учреждения, который не
поддержал его ходатайство. Просит отменить постановление суда.
В своих возражениях помощник
прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях области Масин А.Ю., не соглашаясь с доводами,
изложенными в ней, указывает, что в ходе судебного заседания тщательно изучены
представленные материалы, характеризующие личность осужденного Чернышева А.Д.,
и не установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство об
условно-досрочном освобождении указанного осужденного, в связи с чем
постановление суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены
не имеется.
В судебном
заседании:
- осужденный
Чернышев А.Д. поддержал свою кассационную жалобу и просил отменить
постановление суда, дополнив, что недавно у него умер отец, дед находится на
инвалидности, мать не работает и они
нуждаются в его поддержке;
- прокурор Горшков
А.М., выразил несогласие с доводами жалобы и просил оставить постановление суда
без изменения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 02 сентября 2008 г. Чернышев А.Д. осужден по ст.ст. 161 ч. 2 пп. «а, г» УК
РФ, на основании ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения
свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. После достижения
совершеннолетия был переведен в исправительную колонию общего режима в ФБУ ИК-3
г. Димитровграда Ульяновской области.
Осужденный Чернышев А.Д.
обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством
об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором от
02 сентября 2008 г.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Чернышева А.Д., суд принял обоснованное
решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным,
совершившим тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, срока,
установленного п. «а» ст. 93 УК РФ.
Судом установлено, что
осужденный Чернышев А.Д. отбыл установленную 1/3 часть срока наказания,
назначенного ему приговором от 02 сентября 2008 г., в связи с чем, в
соответствии с положениями ст. 93 УК РФ, к нему может быть применено
условно-досрочное освобождение от назначенного ему наказания.
В то же время суд исследовал
данные о личности Чернышева А.Д., всесторонне проанализировал его поведение за
весь период отбывания наказания, а также учел иные сведения, влияющие на
решение вопроса об условно-досрочном освобождении и правильно не признал факт
того, что поведение данного осужденного является стабильно положительным, что
он, Чернышев А.Д., твердо встал на путь исправления, цели уголовного наказания,
в том числе и его исправление, достигнуты, и он не нуждается в дальнейшем
отбывании наказания.
Данный вывод суда является
обоснованным, соответствует требованиям закона. В постановлении суда подробно
приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы осужденного Чернышева А.Д., судом в полной мере были учтены все
обстоятельства отбывания им наказания, данные, характеризующие его личность,
мнение администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство
осужденного. Иные обстоятельства, указанные в жалобе, не ставят под сомнение
объективность принятого решения, поскольку они были предметом оценки суда в
совокупности с другими данными, учитываемыми при решении вопроса об исправлении
осужденного Чернышева А.Д.
Каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления,
судом допущено не было.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 декабря 2010 года в
отношении ЧЕРНЫШЕВА А*** Д*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного Чернышева А.Д. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: