УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело №
22-242/2011
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 09 февраля 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей: Геруса М.П.,
Кабанова В.А.,
при секретаре Кобине
О.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 09 февраля 2011 года кассационную жалобу
осужденного Савельева С.В. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 20 декабря 2010 года об отказе в условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в отношении
САВЕЛЬЕВА С*** В***,
*** отбывающего
наказание ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Горшкова А.М., полагавшего
постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Савельев С.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает
его необоснованным. При этом указывает, что он отбыл в местах лишения свободы более 9 лет, действующих взысканий нет, иск
погашен. Просит пересмотреть постановление суда.
В своих возражениях
заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов
в исправительных учреждениях области Абанин Д.П., не соглашаясь с доводами,
изложенными в ней, указывает, что в ходе судебного заседания тщательно изучены
представленные материалы, характеризующие личность осужденного Савельева С.В.,
и не установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство об
условно-досрочном освобождении указанного осужденного, в связи с чем постановление
суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены не
имеется.
В судебном
заседании:
- прокурор Горшков
А.М., выразил несогласие с доводами жалобы и просил оставить постановление суда
без изменения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Колпинского районного суда г.
Санкт-Петербурга от 13 февраля 2004 г. Савельев С.В. осужден по ст.ст. 33 ч. 3,
313 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 9 годам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Савельев С.В.
обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством
об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором от
13 февраля 2004 г.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Савельева С.В., суд принял обоснованное
решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным,
совершившим тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, срока,
установленного п. «в» ст. 93 УК РФ.
Судом установлено, что
осужденный Савельев С.В. отбыл установленные 2/3 части срока наказания,
назначенного ему приговором от 13 февраля 2004 г., в связи с чем, в
соответствии с положениями ст. 93 УК РФ, к нему может быть применено
условно-досрочное освобождение от назначенного ему наказания.
В то же время суд исследовал
данные о личности Савельева С.В., всесторонне проанализировал его поведение за
весь период отбывания наказания, а также учел иные сведения, влияющие на
решение вопроса об условно-досрочном освобождении, в том числе и наложение на
него администрацией исправительного учреждения за допущенные нарушения режима
содержания 46 взысканий, и правильно не признал факт того, что поведение
данного осужденного является стабильным, что он, Савельев С.В., твердо встал на
путь исправления, цели уголовного наказания, в том числе и его исправление,
достигнуты и он не нуждается в
дальнейшем отбывании наказания.
Данный вывод суда является
обоснованным, соответствует требованиям закона. В постановлении суда подробно
приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы осужденного Савельева С.В., судом в полной мере были учтены все
обстоятельства отбывания им наказания, данные, характеризующие его личность.
Иные обстоятельства, указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность
принятого решения, поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с
другими данными, учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного
Савельева С.В.
Каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления,
судом допущено не было.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 декабря 2010 года в
отношении САВЕЛЬЕВА С*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного Савельева С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: