УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело №
22-241/2011
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 09 февраля 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей: Геруса М.П.,
Кабанова В.А.,
при секретаре Кобине
О.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 09 февраля 2011 года кассационную жалобу
осужденного Гаврилина М.С. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 24 декабря 2010 года об отказе в условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в отношении
ГАВРИЛИНА М*** С***,
***, отбывающего
наказание ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Рябова И.В., полагавшего
постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Гаврилин М.С., не соглашаясь с постановлением суда, считает
его незаконным и необоснованным. При этом указывает на несостоятельность ссылки
суда на получение им взысканий, так как они погашены. Также считает, что суд
всесторонне и полно не изучил представленные администрацией исправительного
учреждения материалы об особенностях отбывания им наказания, представитель
которой положительно охарактеризовал его и поддержал заявленное им ходатайство.
Просит постановление суда отменить, а материал направить на новое рассмотрение
в тот же суд, но в ином составе судей.
В своих возражениях на
кассационную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Масин А.Ю., не
соглашаясь с доводами, изложенными в ней, указывает, что в ходе судебного
заседания тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность
осужденного Гаврилина М.С. и не установлено законных оснований, позволяющих
удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении указанного
осужденного, в связи с чем постановление суда является законным, обоснованным и
оснований для его отмены не имеется.
В судебном
заседании:
- прокурор Рябов
И.В., выразил несогласие с доводами жалобы и просил оставить постановление суда
без изменения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска
от 05 мая 2008 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением
Ульяновского областного суда от 18 июня 2008 г.) Гаврилин М.С. осужден по ст.ст.
30 ч. 3, 228 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 г.) к 5 годам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Гаврилин М.С.
обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством
об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором от
05 мая 2008 г.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Гаврилина М.С., суд принял обоснованное
решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного п. «б» ч. 3 ст. 79 УК
РФ.
Судом установлено, что
осужденный Гаврилин М.С. отбыл установленную законом часть срока наказания,
назначенного ему приговором от 05 мая 2008 г., в связи с чем, в соответствии с
положениями ст. 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное
освобождение от назначенного ему наказания.
В то же время суд исследовал
данные о личности Гаврилина М.С., всесторонне проанализировал его поведение за
весь период отбывания наказания, а также суд учел иные сведения, влияющие на
решение вопроса об условно-досрочном освобождении, и правильно не признал факт
того, что его поведение является стабильным, цели уголовного наказания в
отношении осужденного Гаврилина М.С., в том числе и его исправление, достигнуты
и он не нуждается в дальнейшем отбывании
наказания.
Данный вывод суда является
обоснованным, соответствует требованиям закона. В постановлении суда подробно
приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы осужденного Гаврилина М.С., судом в полной мере были учтены все
обстоятельства отбывания им наказания, данные, характеризующие его личность,
мнение администрации исправительного учреждения. Иные обстоятельства, указанные
в жалобе, не ставят под сомнение объективность принятого решения, поскольку они
были предметом оценки суда в совокупности с другими данными, учитываемыми при
решении вопроса об исправлении осужденного Гаврилина М.С.
Каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления,
судом допущено не было.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 декабря 2010 г. в
отношении ГАВРИЛИНА М*** С*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного Гаврилина М.С. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: