УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                                          Дело № 22 - 193/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          02 февраля 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Комлевой Ю.В.,

судей Ленковского С.В.  и Терентьевой Н.А.,

при секретаре Зарубежновой С.О.                    

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Посадскова А.В. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 08 декабря 2010 года, которым

ПОСАДСКОВУ А*** В*** осужденному 23 августа 2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., выступление прокурора Хуртиной А.В., возражавшей по доводам кассационной жалобы и просившей постановление суда оставить без изменения,  судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Посадсков А.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на его незаконность. Считает, что суд необоснованно сослался на мнение  администрации о нецелесообразности условно-досрочного освобождения. Утверждает, что с учетом раскаяния в содеянном, добросовестного отношения к труду, участия в общественной жизни колонии и отряда и отсутствия взысканий, у суда имелись основания для удовлетворения данного ходатайства. Просит постановление суда отменить и решить вопрос об условно-досрочном освобождении.

 

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Посадскова А.В. заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Силаев И.В. указал на несостоятельность доводов, изложенных в жалобе, и  просил постановление  суда оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, выслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

 

В соответствии с положениями статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического                                                                                                                                                                    отбытия осужденным срока, установленного частью третьей статьи 79 УК РФ.                                                 

 

Исходя из положений статьи 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

 

Так, при разрешении подобных ходатайств  судом должны учитываться: поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к труду и  другие обстоятельства.

 

Как следует из представленных документов, Посадсков А.В. отбыл часть наказания, необходимую для условно-досрочного освобождения. Судом учтено, что осужденный имеет неоднократные поощрения и то, что все взыскания погашены, однако суд верно признал эти обстоятельства недостаточными для условно-досрочного освобождения Посадскова А.В.

 

Так, суд правомерно учел в качестве данных, характеризующих Посадскова А.В., материалы его личного дела, обратив при этом внимание на то, что за время отбывания наказания осужденный имел пять взысканий, в том числе в виде водворения в ШИЗО. При этом представитель администрации учреждения, указав на нецелесообразность условно-досрочного освобождения Посадскова А.В., не поддержал ходатайство осужденного. Предоставленная администрацией учреждения характеристика объективно подтверждена документами личного дела осужденного.

 

Таким образом, решение суда о необходимости дальнейшего отбывания осужденным назначенного судом срока наказания является мотивированным и основанным на законе.

 

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность принятого решения, в постановлении суда не содержится.

 

Процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой  отмену этого постановления, не усматривается.

 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований жалобы Посадскова А.В. об отмене данного судебного решения  не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 08 декабря 2010 года в отношении Посадскова А*** В*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи