УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Штунь А.А.                                                             Дело № 12-22/2011 г.

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                        09 февраля 2011 года 

Судья Ульяновского областного суда Кабанов В.А.,

при секретаре Русакове М.В.,

с участием Карпова В.А.,

потерпевшей Ш***

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Карпова В.А. на постановление Засвияжского районного суда города Ульяновска от 18 января 2011 года по делу об административном правонарушении, которым

КАРПОВ В*** А***, ***,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

У С Т А Н О В И Л :

Судом признано доказанным то, что 13 июля 2010 года примерно в 19 часов 41 минуту  Карпов В.А., управляя автомобилем марки ВАЗ-21093, госномер ***, при  движении на перекрестке Д*** шоссе и ул. Ш*** г. У***, нарушив требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности не выбрал безопасную скорость движения автомобиля, в результате чего, не справившись с его управлением, совершил наезд на пешехода Ш***, которой был причинен легкий вред здоровью  по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В своей жалобе Карпов В.А. не соглашается с постановлением суда. По его мнению, дело было рассмотрено неполно и необъективно. При этом назначенное наказание является незаконным и необоснованным. Указывает, что в постановлении суда не был указан тот факт, что пешеход Ш*** переходила проезжую часть дороги не по пешеходному переходу, а на несколько метров левее от него, тем самым совершая правонарушение, предусмотренное ст.12.30 КоАП РФ. По его мнению, суд должным образом не рассмотрел все материалы дела и не выполнил требования ст.29.1 КоАП РФ. Кроме этого, суд не принял во внимание смягчающие обстоятельства по делу, а именно то, что с него взысканы алименты на ребенка и работа водителем является единственным средством дохода в его семье. Просит отменить постановление суда.

В возражение  на жалобу потерпевшая Ш*** указала на несостоятельность приведенных доводов.

В судебном заседании Карпов В.А., поддержав доводы вышеуказанной жалобы, просил отменить постановление суда и назначить наказание, не связанное с лишением права управления автомобилем, потерпевшая Ш*** возражала против доводов жалобы и просила решение суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела,  проверив доводы жалобы и выслушав вышеуказанных лиц, считаю постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Карпова В.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании  и подробно приведенных в судебном решении доказательств.

В судебном заседании Карпов В.А. по обстоятельствам дела показывал, что 13 июля  2010 года, когда он, управляя автомобилем марки ВАЗ-21093, госномер ***, двигаясь по Д*** шоссе при проезде перекрестка с ул.Ш*** в г.У***, из-за яркого солнечного света несвоевременно обнаружил двигавшуюся через проезжую часть дороги перед регулируемым пешеходным переходом Ш*** и применил экстренное торможение, однако произошел наезд на пешехода, в результате чего причинил ей телесные повреждения.    

Согласно показаниям потерпевшей Ш***, которые ею были даны в ходе судебного заседания, 13 июля 2010 года около 19 часов 40 минут она переходила проезжую часть дороги на перекрестке Д*** шоссе и ул.Ш*** г.У*** по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий переход сигнал светофора и была сбита двигавшимся слева автомобилем, в результате чего она получила телесные повреждения.    

Приведенные показания потерпевшей Ш*** согласуются как с показаниями Карпова В.А., так и с другими доказательствами по делу,  которым суд  дал надлежащую оценку, а именно:

-заключением судебно-медицинской экспертизы, в которой указано, что у потерпевшей Ш*** обнаружены телесные повреждения в комплексе одной травмы, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемы к нему, из которых следует, что наезд автомобиля под управлением Карпова В.А. произошел на регулируемом перекрестке непосредственно перед регулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 и оборудованным светофорными объектами, а также протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении Карпова В.А., и по существу не оспаривается в жалобе.

С учетом исследованных доказательств судом сделан обоснованный вывод о виновности Карпова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он при управлении транспортным средством нарушил требования пункта 10.1 ПДД РФ, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Ш***.

Вышеуказанные выводы суда являются обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Судом верно установлено то, что дорожно-транспортное происшествие, в котором телесные повреждения получила потерпевшая  Ш***, находится в причинной связи с действиями Карпова В.А. при управлении им автомобилем.

Судом были приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Кроме этого, суд сделал правильный вывод о достаточности доказательств для дачи суждения по делу. При этом не было допущено каких-либо нарушений прав как Карпова В.А., так и потерпевшей Ш***.

Наказание Карпову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, а также других обстоятельств, влияющих на данную ответственность. Суд, вопреки доводам жалобы, надлежащим образом учел все указанные выше  обстоятельства, после  чего  пришел  к  обоснованному  выводу  о  назначении Карпову В.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом назначенное судом наказание и его размер  соответствуют характеру совершенного Карповым В.А.  административного правонарушения.

Кроме этого, судом при вынесении решения, вопреки доводам жалобы, были учтены смягчающие обстоятельства, а именно семейное положение Карпова В.А., наличие двоих малолетних детей, занятие общественно-полезным трудом, положительная характеристика.

Также суд учел, что Карпов В.А. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.  

По делу отсутствуют основания для отмены либо изменения постановления суда по доводам жалобы Карпова В.А. и не усматривается нарушений законодательства об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление Засвияжского районного суда города Ульяновска от 18 января 2011 года в отношении КАРПОВА В*** А*** по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Карпова В.А. – без удовлетворения.

Судья