УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело-22-171 /2011 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 02
февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной
Т.А.,
судей Геруса М.П., Кабанова В.А.,
при секретаре Апариной К.Г.
рассмотрела в судебном заседании 02 февраля 2011 года кассационную
жалобу осужденного Кузьмичева А.С. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 07
декабря 2010 года, которым
КУЗЬМИЧЕВУ А*** С***, ***,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Инзенского
районного суда Ульяновской области от 21
ноября 2005 года.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П.,
выступление прокурора Хуртиной А.В.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный
Кузьмичев А.С. просит отменить постановление суда. Указывает, что преступление, за которое он осужден, он не
совершал. По делу были извращены доказательства. Утверждает, что произошел
несчастный случай. Кроме того,
осужденный указывает, что у него за период отбытия наказания имеются только
поощрения, а его поставили на один уровень с
убийцами и лицами, совершившими преступления против половой неприкосновенности.
В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Хуртина А.В. возражала против доводов
кассационной жалобы и просила оставить постановление без изменения.
Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив
доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия
находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 21 ноября 2005 года Кузьмичев А.С. осужден по
ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ к
лишению свободы на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кузьмичев А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями,
внесенными в УК РФ Федеральным
законом № 141-ФЗ от 29 июня
2009 года.
Суд первой инстанции в
соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, ст. 54 Конституции РФ, а также ст. 62
УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при наличии смягчающих
обстоятельств (в редакции Федерального
закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ), обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Инзенского районного
суда Ульяновской области от 21 ноября
2005 года в отношении Кузьмичева А.С.
Указанным приговором не было
установлено обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Кузьмичева А.С.,
предусмотренных пунктами «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ. Кроме того, согласно указанному приговору в
отношении осужденного было признано наличие обстоятельства, отягчающего наказание.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии
законных оснований для пересмотра приговора и уменьшения срока назначенного
наказания, как ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Кузьмичева
А.С.
Выводы в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и являются
обоснованными.
Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о необоснованности
его осуждения приговором от 21 ноября
2005 года, а также о наличии у него только поощрений за период отбытия
наказания, то указанные доводы не
являются предметом рассмотрения при
разрешении ходатайства осужденного
Кузьмичева А.С. о пересмотре приговора.
При разрешении ходатайства осужденного о пересмотре приговора не
установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления по
доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 07 декабря 2010 года в отношении КУЗЬМИЧЕВА А*** С*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи