УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Першина
С.В.
Дело № 33-351/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
01 февраля
2011 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.,
судей Аладина П.К.,
Костенко А.П.,
при секретаре Покачайло
Н.Ю.
рассмотрела в открытом
судебном заседании дело по кассационной жалобе Комитета по управлению городским
имуществом и земельными ресурсами мэрии г. Ульяновска на решение Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 16 декабря 2010 года, по которому постановлено:
Исковые требования
Герасимова С*** А*** удовлетворить.
Признать проведенные
27 мая 2010 г. Комитетом по управлению городским имуществом и земельными
ресурсами мэрии города Ульяновска торги по продаже муниципального имущества -
помещения площадью 119,7 кв.м по адресу: г. Ульяновск, ул. Ф***, д.***
недействительными.
Признать договор
купли-продажи недвижимого имущества № *** от 31 мая 2010г. по продаже
муниципального имущества - помещения площадью 119,7 кв.м по адресу: г.
Ульяновск, ул. Ф***, д. *** недействительным.
Взыскать с Комитета
по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города
Ульяновска в пользу Герасимова С*** А*** в возмещение расходов по оплате
государственной пошлины 16 895 рублей.
Заслушав доклад
судьи Аладина П.К., объяснения представителя Комитета по управлению городским
имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска Абакумова В.В.,
поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Герасимова С.А. -
Безбородова П.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Герасимов С.А.
обратился в суд с иском к КУГИЗ мэрии г. Ульяновска, в котором просил:
- признать
недействительными проведённые ответчиком 27 мая 2010 года торги по продаже
муниципального имущества - помещения площадью 119,7 кв.м по адресу: г.
Ульяновск, ул. Ф***, д.*** в связи с неуказанием в информационном сообщении о
его продаже наличия обременения в виде долгосрочной аренды;
- признать недействительным
договор купли-продажи недвижимого имущества № *** от 31 мая 2010 года по
продаже муниципального имущества - помещения площадью 119,7 кв.м по адресу: г.
Ульяновск, ул. Ф***, д.*** в связи с отсутствием в нём существенного условия о
наличии обременения в виде долгосрочной аренды предмета договора.
Судом к участию в
деле в качестве третьих лиц были привлечены Управление Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, ООО
«Р***».
Судом по делу
постановлено вышеприведённое решение.
В кассационной
жалобе КУГИЗ мэрии г. Ульяновска просит изменить решение суда в части взыскания
с них расходов истца по оплате государственной пошлины.
По мнению автора
жалобы, требования истца о признании
недействительными торгов и договора купли-продажи хотя и носят
имущественный характер, но оценке не подлежат в силу положений письма
Министерства финансов Российской Федерации от 29 ноября 2007 года и сложившейся
судебной практики. Согласно статье 333.19 НК Российской Федерации при подаче
соответствующего искового заявления размер государственной пошлины для
физических лиц установлен в сумме 200 рублей. Таким образом, в пользу истца
может быть взыскана только указанная выше сумма.
Рассмотрев доводы
жалобы, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в
деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и
процессуального права при вынесении решения, кассационная инстанция не находит
его подлежащим изменению.
Поскольку решение суда не обжалуется в части удовлетворенных требований
истца о признании
недействительными торгов и договора купли-продажи муниципального имущества, суд кассационной инстанции проверяет
законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов,
изложенных в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 347 ГПК РФ).
Статья 333.19 НК РФ
содержит фиксированные ставки государственной пошлины, которые должны
уплачивать плательщики.
В частности,
подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ устанавливает, что государственная
пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего
оценке, оплачивается плательщиком в определенной пропорции в зависимости от цены
иска.
Иск о признании
недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества связан с правами
на это имущество, поскольку оно приобретено по возмездной сделке.
Определением судьи
от 23 ноября 2010 года иск Герасимова С.А. был оставлен без движения по факту
неуплаты истцом государственной пошлины, исчисленной по правилам подпункта 1
пункта 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации - как при подаче искового
заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены
иска.
Требование суда
истцом было исполнено, им уплачена государственная пошлина в общей сложности 16
895 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в
пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой
стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных
частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что
иск Герасимова С.А. был удовлетворен в полном объеме, суд обоснованно взыскал с
ответчика в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 16 895
рублей.
Ссылки автора жалобы
на положения, содержащиеся в письме Министерства финансов Российской Федерации
от 29 ноября 2007 года и сложившуюся судебную арбитражную практику, не могут
быть признаны состоятельными.
Письмо не является нормативным актом, которым
суд должен был руководствоваться.
Указанное в письме
разъяснение касается определения размера государственной пошлины при подаче в
арбитражный суд искового заявления в соответствии с подпунктом 2 пункта 1
статьи 333.21 НК Российской Федерации.
В свою очередь
статья 333.21 НК Российской Федерации регулирует случаи уплаты государственной
пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
Как указано выше
суды общей юрисдикции при определении размера государственной пошлины
руководствуются положениями статей 333.19 и 333.20 НК Российской Федерации.
В силу изложенного,
решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им по делу
судебных расходов является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы
не подлежит.
Руководствуясь
статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 16 декабря 2010 г. оставить без изменения, а
кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом и земельными
ресурсами мэрии г. Ульяновска – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи