УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Булычев А.Р. Дело № 22-189/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск
02 февраля 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Киргизова И.В.
и Федорова П.С.,
при секретаре Пастбиной
М.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 02 февраля 2011 года кассационную жалобу
осужденного Морякова И.А. на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от
10 декабря 2010 года, которым
МОРЯКОВ И*** А***, ***,
ранее судимый:
10.11.2006 по ст.161
ч.2 пп.«а»,«г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам
лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный
31.12.2008 по отбытии срока;
03.09.2010 по ст.158
ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1
год 6 месяцев, -
осужден по ст.ст.161
ч.2 п.«г», 161 ч.2 п.«г», 158 ч.2 п.«б» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 3
годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения
изменена в судебном заседании на заключение под стражу.
Постановлено приговор
от 03.09.2010 в отношении Морякова И.А. исполнять самостоятельно.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского
района г.Ульяновска Жилина И.В. отозвано в установленном законом порядке.
Заслушав доклад
судьи Федорова П.С., прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Моряков осужден за
открытое хищение имущества потерпевших М*** Е.В!%. и Г***. с применением насилия,
не опасного для жизни и здоровья, а также за тайное хищение имущества Х*** Н.В!%.,
совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Преступления им
совершены 12 сентября 2009 года и 19 июня 2010 года в г.Ульяновске при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе осужденный Моряков И.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и
квалификацию содеянного, полагает, что ему назначено необоснованно суровое
наказание. У него имеются хронические заболевания: туберкулез, ВИЧ-инфекция,
гепатит и пиелонефрит, что судом не было учтено при назначении наказания.
Просит, с учетом состояния здоровья, полного признания вины, явки с повинной,
добровольного возмещения потерпевшим причиненного ущерба, чистосердечного
раскаяния, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Морякова И.А., выступление
прокурора Шапиро А.М., полагавшей необходимым оставить судебное решение без
изменения, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о том,
что обвинение, с которым согласился Моряков И.А., обоснованно и подтверждается
собранными по делу доказательствами, являются верными и фактически не
оспариваются в жалобе.
Действия Морякова И.А. судом правильно
квалифицированы по ст.ст.161 ч.2
п.«г», 161 ч.2 п.«г», 158 ч.2 п.«б» УК РФ.
В связи с согласием Морякова И.А. с
предъявленным обвинением приговор
постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением
требований уголовно - процессуального
закона. Последствия рассмотрения дела в
особом порядке осужденному были разъяснены.
Наказание осужденному назначено в соответствии
с требованиями ст.60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной
опасности совершенного им преступления, личности осужденного, обстоятельств,
смягчающих наказание, в том числе состояния его здоровья и других, указанных в
кассационной жалобе Морякова И.А.
С учетом смягчающих обстоятельств суд пришел к
обоснованному выводу о возможности неприменения в отношении осужденного
дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд при постановлении приговора должным
образом мотивировал отсутствие оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.
Исходя из позиции потерпевших и совокупности
установленных судом смягчающих обстоятельств, основное наказание Морякову И.А.
по ст.ст. 161 ч.2 п.«г», 161 ч.2
п.«г», 158 ч.2 п.«б» УК РФ назначено в размере, приближенном к минимальному.
Оснований для признания приговора
несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального, уголовного
законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 10 декабря 2010 года в отношении МОРЯКОВА И*** А***
оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи