***	Дело № 22-202 /2011 г

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                    02 февраля 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Комлевой Ю.В.,

судей Бешановой С.Н. и  Ленковского С.В.,

при секретаре Зарубежновой С.О.

рассмотрела в  открытом судебном заседании  от  02 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Богданова В.Д.на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 08 декабря 2010 года, которым осужденному

БОГДАНОВУ  В *** Д ***

 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

 

Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н.,  выступления осужденного Богданова В.Д., прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Богданов В.Д. осужден:

- 17 февраля 2006 года по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком в 3 года;

- 05 сентября 2006 года по части 1 статьи 130, статье 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц условно с испытательным сроком в 2 года 9 месяцев;

-02 февраля 2007 года по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ  к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 17 февраля 2006 года и 05 сентября 2006 года, и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено лишение свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Осужденный Богданов В.Д. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

 

Суд, рассмотрев ходатайство, отказал в его удовлетворении.

 

В кассационной  жалобе осужденный Богданов В.Д. полагает, что, несмотря на то, что представитель учреждения не поддержал  его ходатайство о замене  лишения свободы более мягким видом наказания, имелись все основания для его удовлетворения. Он стремится доказать свое исправление, вину признал, раскаялся в содеянном,   занимается общественно-полезным трудом, правильно реагирует на мероприятия воспитательного характера, участвует в общественной жизни отряда, социальные связи не утратил, имеет поощрения. Поэтому считает, что цели наказания в отношении него достигнуты. Просит постановление отменить и принять решение об удовлетворении его ходатайства.

 

В возражениях на жалобу заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Силаев И.В. указывает на несостоятельность доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

 

В судебном заседании:

- осужденный Богданов В.Д. поддержал доводы жалобы в полном объеме;

- прокурор Хуртина А.В.  обосновала несостоятельность доводов жалобы.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 80 УК РФ лицу, осужденному к лишению свободы, суд с учетом его поведения  в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания только после  фактического отбытия осужденным части срока, установленной частью 2 статьи 80 УК РФ.

Осужденный Богданов В.Д. отбыл установленную законом  часть срока наказания.

Однако суд, тщательно исследовав данные о личности Богданова В.Д. и его поведение в период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к замене неотбытой  части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

 

Так, осуждённый Богданов В.Д.  в период отбывания наказания наряду с 9 поощрениями допустил 11  нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что на него были наложены взыскания, в том числе  в виде водворения в ШИЗО. Шесть взысканий наложены в 2010 году. Все они не погашены и не сняты в установленном законом порядке. Не погашено также взыскание, наложенное в июле 2009 года.

 

Администрация учреждения охарактеризовала его с отрицательной стороны, не поддержала его ходатайство о замене лишения свободы более мягким видом наказания. Согласно характеристике, Богданов В.Д. имеет неустойчивое поведение, к труду относится посредственно, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, а также в работах по благоустройству участвует только с целью избежать взысканий. Должные выводы из проводимых воспитательных мероприятий делает не всегда.

 

Оснований ставить под сомнение данные о поведении и личности осужденного, содержащиеся в материалах дела,  у суда не имелось.

 

При таких обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о том, что Богданов В.Д. твердо встал на путь исправления и цели наказания достигнуты и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

 

Поэтому оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от  08 декабря 2010 года в отношении Богданова В *** Д *** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи