УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело №
22 - 192/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 02 февраля 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Кабанова
В.А. и Геруса М.П.,
при секретаре Апариной К.Г.
рассмотрела в открытом
судебном заседании 02 февраля 2011 года
кассационную жалобу осужденного Андреева А.Н. на постановление
Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 26 ноября 2010 года, которым осужденному
АНДРЕЕВУ А*** Н***,
***, отбывающему наказание в
ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении
ходатайства о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Уде
от 22 ноября 2004 года.
Заслушав доклад судьи
Кабанова В.А., выступление прокурора Рябова И.В., судебная коллегия
У
С Т А Н О В И Л А :
Из представленных материалов
следует, что Андреев А.Н. приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Уде
от 22 ноября 2004 года был осужден по ст.158 ч.3 УК РФ к 1 году
лишению свободы условно с испытательным
сроком в 1 год.
Приговором Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 20 октября 2006 года Андреев А.Н. был
осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам 6
месяцам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 и ст.70 УК РФ окончательно было
назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы.
Осужденный обратился в суд с
ходатайством о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г.Улан-Уде
в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ № 377 - ФЗ от 27 декабря 2009 года.
Постановлением суда от 26 ноября 2010 года в его удовлетворении было
полностью отказано.
В кассационной жалобе
осужденный Андреев А.Н., указывая на свое несогласие с постановлением суда,
ссылается на то, что он, обращаясь в суд с ходатайством о пересмотре приговора
в связи с изменениями, внесенными в УК
РФ Федеральным законом РФ № 377 - ФЗ от
27 декабря 2009 года, имел в виду также
необходимость применения к нему Постановления
ГД ФС от 16 апреля 2010 г. № 3519-5 ГД «Об объявления амнистии в
связи с 65-летием Победы в Великой
Отечественной войне 1941 – 1945 годов». Просит освободить его от условного
наказания по приговору от 22 ноября 2004
года.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав прокурора Рябова И.В.,
полагавшего, что в удовлетворении
кассационной жалобы следует отказать,
судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является
законным и обоснованным.
Суд, рассматривая ходатайство
осужденного, правильно установил, что
изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом РФ № 377 - ФЗ от 27 декабря 2009 года (в части применения
дополнительного наказания в виде ограничения свободы), не улучшили в силу статьи 10 УК РФ положение осужденного,
в связи с чем пришел к обоснованному
выводу об отсутствии оснований
для удовлетворения ходатайства осужденного о пересмотре приговора от 22 ноября 2004 года и снижения
назначенного наказания.
Выводы суда в постановлении
надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности не имеется.
Не ставят под сомнение законность вынесенного постановления и доводы
жалобы о неприменении судом акта об амнистии, поскольку Андреев А.Н. не подпадает под категорию осужденных, на
которых распространяет свое действие Постановление ГД ФС от 16 апреля 2010 г. № 3519-5 ГД.
Каких-либо нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение
постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного и
руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О
П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26
ноября 2010 года в отношении
АНДРЕЕВА А*** Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи