УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22-200/2011г.
К А С С А Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 02
февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Комлевой Ю.В.,
судей Ленковского С.В. и Бешановой С.Н.,
при секретаре Зарубежновой С.В.
рассмотрела в открытом
судебном заседании кассационную жалобу осужденного
Михеева В.Н. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от
26 ноября 2010 года, которым в
отношении
МИХЕЕВА В*** Г***,
***,
отбывающего наказание в виде лишения
свободы в ***
УФСИН по Ульяновской
области,
приведены в
соответствие с новым уголовным законодательством приговоры на основании статьи
10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступление
прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе осужденный Михеев В.Г. указывает на
незаконность постановления, поскольку, по его мнению, ему недостаточно снижено
наказание по приговору, по которому он отбывает наказание, и просит изменить
постановление суда. Указывает на то, что если суд освободил его от наказания в
связи с декриминализацией по приговору от 02.12.2004 года, то судимость по
приговору от 14.01.2003 года должна быть погашена, поскольку она имела место в
несовершеннолетнем возрасте. Просит исключить из приговора от 08.02.2005 года применение ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ и
ограничиться тем сроком наказания, которое он уже отбыл. Кроме того, просит
изменить и сократить срок наказания, назначенного приговором Новоспасского
районного суда от 31.08.2006 года по совокупности приговоров по статье 70 УК
РФ, и ч. 3 ст. 69 УК РФ до семи (7) лет
лишения свободы. Кроме того, считает, что его действия по п. «б,в» ч. 3 ст. 158
УК РФ подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также должна быть исключена ссылка суда на
неоднократность преступлений.
В судебном заседании:
- прокурор Мачинская А.В. возражала против доводов жалобы и
просила оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав
прокурора Мачинскую А.В., судебная
коллегия находит постановление
законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон,
устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом
улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то
есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления
такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших
наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность
деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица,
обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние,
которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах,
предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 29 июня 2009 № 141-ФЗ "О
внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" статья 62 УК РФ
изложена в новой редакции. Частью первой данной статьи предусматривается, что
при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и
(или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих
обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей
максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Приговором
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 14.01.2003 года
Михеев В.Г. был осужден по п.п. « б,в »
ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года. Было постановлено
считать наказание условным и установлен испытательный срок длительностью в два
года.
Приговором мирового судьи судебного участка Новоспасского
района Ульяновской области от 02.12.2004 года Михеев В.Г. был осужден по ч. 1
ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год. Было постановлено считать наказание условным,
и установлен испытательный срок длительностью в один год два месяца.
Приговором Новоспасского
районного суда Ульяновской
области от 08.02.2005 года ( с учетом изменений, внесенных в приговор
определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 30.03.2005 года) Михеев В.Г. был осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением
ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на три года четыре
месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением суда от 12.04.2006 года освобождён условно-досрочно на неотбытый
срок один год одиннадцать месяцев
двадцать шесть дней.
Приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области
31.08.2006 года Михеев В.Г. осужден по
ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ
к лишению свободы на срок 8 лет с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Рассмотрев ходатайство осужденного, проверив представленные
материалы, суд первой инстанции
удовлетворил ходатайство частично.
Так, Михеев был освобожден от наказания, назначенного
приговором мирового судьи судебного участка Новоспасского района Ульяновской
области от 02.12.2004 года по ст. 158 ч.1 УК РФ в связи декриминализацией.
В связи с этим
смягчено было наказание по приговору
от 08.02.2005 года, назначенное по совокупности приговоров с 3 лет 4 месяцев до 3 лет
лишения свободы, а также изменён
приговор от 31.08.2006 года в связи с назначением наказания по совокупности
приговоров и изменением предыдущего приговора
с 8 лет лишения свободы до 7
лет 9 месяцев лишения свободы .
Вопреки доводам жалобы, других оснований для
изменения приговоров не имеется,
а вопрос о погашении судимости не является предметом рассмотрения в данном судебном заседании.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска
от 26 ноября 2010 года в отношении
МИХЕЕВА В*** Г*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи