УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Миллер О.В.                                                                          Дело № 33-289/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                           25 января 2011 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей   Гурьяновой О.В. и Камаловой Е.Я., 

при секретаре  Тарановой А.О.                    

 

рассмотрела в открытом судебном заседании  дело по кассационной жалобе Родионова Д*** Н*** решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 декабря 2010 года , по которому постановлено:

 

Исковые требования гаражного кооператива «МАРС» к Родионову Д*** Н*** удовлетворить.

Обязать Родионова Д*** Н*** прекратить предпринимательскую деятельность по ремонту автотранспорта в гаражных боксах №№ ***, расположенных в гаражном кооперативе «МАРС», город Ульяновск, улица О***, ***, и использовать гаражные боксы по целевому назначению.

 

Заслушав доклад судьи Гурьяновой О.В., объяснения  Родионова Д.Н. и его  представителя Родионова Н.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителей гаражного кооператива  «Марс»   Бухлова  Г.М.  и  Ивашина Н.М.,  полагавших   решение  суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Гаражный кооператив «Марс» обратился в суд с иском к Родионову Д.Н. о прекращении предпринимательской деятельности по ремонту автотранспорта в гаражных боксах, расположенных по адресу: ***.

Требования мотивированы тем, что Родионов Д.Н., являясь владельцем гаражных боксов №*** и №*** ГК «Марс», без учета целевого использования указанных гаражей самовольно установил в них оборудование для производства работ по шиномонтажу, развалу и схождению. В течение длительного времени занимается коммерческой деятельностью,  не имея договора с УльГЭС, подключился к электропитанию  380 вольт. Заволжский   районный  суд  г. Ульяновска   признал  действия   ГК «Марс»   по  отключению    электропитания   380  вольт  от  гаражных  боксов  ответчика   правомерными   и  указал,  что   использование   гаражных  боксов   не  по  целевому  назначению  уже противоречит установленным  требованиям   кооператива, наносит  ущерб  хозяйственной   деятельности  кооператива  и  нарушает  права  и  интересы   других  членов  кооператива. Размещение  автомастерской    в гаражных  боксах  противоречит  уставу  ГК «Марс». Правление   кооператива   неоднократно  предупреждало  ответчика   о необходимости   оформления   отдельного  договора  с  УльГЭС, недопустимости   использования   гаражных  боксов без  изменения  их  целевого  назначения, однако  на  эти  предупреждения  Родионов Д.Н. не реагирует, продолжает  заниматься  коммерческой  деятельностью, нарушая  права  и  интересы  других  членов  кооператива.

Судом  постановлено  вышеприведенное  решение.

В кассационной жалобе Родионов Д.Н.  просит решение  суда  отменить, как  незаконное  и  необоснованное.  При  этом  указывает,  что  понятие целевого назначения, которым оперирует суд первой инстанции в своем решении,  не закреплено ни в Уставе ГК «Марс», ни в  других  нормативных актах. Считает, что, поскольку он осуществляет свою деятельность  в принадлежащих ему на праве собственности гаражных боксах, действует от своего имени, а не от имени ГК «Марс», следовательно, положения Устава  кооператива на него распространяться не должны. Судом не было учтено то обстоятельство, что при строительстве гаражного кооператива спорные гаражи изначально предназначались для использования  их в целях осуществления работ по   шиномонтажу, ремонту и обслуживания транспорта,   которому не требовалось бы проезжать по территории кооператива,  поскольку  его  гаражи  обращены  лицевой  стороной   к  проезжей  части   дороги.  Считает, что было нарушено его право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности, предусмотренное статьей 34 Конституции Российской Федерации.  Указывает,  что  его  деятельность   не  нарушает права  членов  кооператива, так  как доказательств  обратного  представлено не  было. Полагает, что  данный   спор неподведомственен   районному суду, поскольку относится к экономическим спорам.

Проверив  материалы  дела, обсудив  доводы  кассационной  жалобы,  судебная  коллегия не  находит  оснований  к  отмене  решения  суда.

В  соответствии  со  ст. 347 ГПК РФ  судебная коллегия  проверяет законность и  обоснованность   решения суда первой инстанции  исходя из доводов, изложенных в  кассационной  жалобе.

Согласно  ст.ст. 12,55,56 ГПК РФ  суд правильно определил юридически   значимые  обстоятельства  дела, всесторонне и   полно  исследовал  представленные  сторонами  доказательства, проверил  доводы  сторон.

Как  видно  из материалов  дела,  Родионов Д.Н. является членом  гаражного  кооператива  «Марс»   и   ему  на  праве  собственности    принадлежат  два  гаражных   бокса №№ *** и  ***.

ГК «Марс»   зарегистрирован   в  качестве  юридического  лица и  поставлен  на  учет  в  налоговом  органе  18.12.2003 года. Устав  ГК «Марс» утвержден   на  общем  собрании   членов кооператива   23.11.2003 года.

Гаражный  кооператив   в  силу   ст. 116  ГК РФ   признается потребительским  кооперативом.

В соответствии  с  положениями  ст. 116 ГК РФ   потребительские  кооперативы    являются  некоммерческими    организациями,  т.е.   организациями, не  имеющими    извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности  и не распределяющими полученную прибыль между участниками.

В  соответствии с  требованиями  ч.1 ст.52 ГК РФ   юридическое  лицо  действует   на  основании   устава, утвержденного  его  учредителями.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.6, 2.1, 2.6, 4.1 Устава ГК «Марс» кооператив представляет собой некоммерческую организацию, формой объединения владельцев гаражей для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом; целью деятельности является обеспечение выполнения владельцами гаражей в границах недвижимого имущества правил пользования помещениями, местами общего пользования, содержания гаражей и пригаражной территории; членами кооператива являются те владельцы-собственники гаражей и помещений, которые добровольно объединились в кооператив для выполнения целей и задач настоящего устава; кооператив осуществляет хозяйственную деятельность только в соответствии с предметом и целями деятельности, предусмотренными настоящим  уставом, а также в пределах, определенных действующим законодательством.

В  соответствии  с  нормами  Закона СССР  от 26.05.1988 г.  № 8998 - XI  «О  кооперации в СССР», который  до  настоящего времени   регулирует  деятельность  гаражных  кооперативов, гаражный  кооператив  представляет   собой  добровольное   объединение  граждан  на  основе  членства   с целью  удовлетворения   материальных  и  иных   потребностей  участников.  Члены  кооператива   обязаны   соблюдать  устав кооператива и выполнять решения общего собрания, выборных органов управления и контроля кооператива. 

В  ходе   рассмотрения  дела  суд  установил, что  Родионов Д.Н. является индивидуальным предпринимателем и свою предпринимательскую деятельность осуществляет в принадлежащих ему на праве собственности гаражных боксах №№ ***, *** в ГК «Марс». 

Данные  обстоятельства   сторонами  не  оспаривались.

Доказательств  того,  что на общем собрании  членов  кооператива  принималось  решение об использовании Родионовым Д.Н. гаражных боксов в целях  предпринимательской  деятельности,  в  ходе  судебного  разбирательства  представлено  не было.

Следовательно,  ответчик  не  вправе  был  использовать   указанные  гаражи  вопреки  их  целевому  назначению.

Оценив  собранные по  делу  доказательства  в их  совокупности,  суд  первой  инстанции   пришел  к  правильному  выводу  о  том, что   осуществление  Родионовым Д.Н.  предпринимательской деятельности по ремонту автотранспорта в гаражных боксах ГК «Марс» противоречит самой цели создания гаражного кооператива – добровольного объединения граждан – владельцев гаражных боксов с целью хранения личного транспорта.

Суд  правильно  указал,  что все члены кооператива имеют равные права по использованию как принадлежащих им гаражных боксов, так и общего имущества кооператива, но для целей, связанных с хранением и ремонтом личного автотранспорта.

При  таких  обстоятельствах  суд  обоснованно  удовлетворил   заявленные  гаражным  кооперативом   требования.

Доводы, приведенные  ответчиком  в  кассационной  жалобе,  являются  несостоятельными  и  не могут  повлечь  отмену  решения   суда. 

Так, не  может  быть  принят  во  внимание   довод  о  том,  что указанная  деятельность  не  нарушает   права  членов  кооператива.

Решением  Заволжского районного  суда  г.Ульяновска  от   08.07.2010 г.   было  установлено, что член кооператива Родионов Д.Н. без учета целевого использования гаражных боксов №№*** в ГК «Марс» занимается в них предпринимательской деятельностью в виде проведения работ по шиномонтажу и использует при этом электроэнергию напряжением 380 вольт, подаваемую через ГК «Марс», с оплатой по расценкам, предусмотренным для граждан-потребителей, чем  нарушает  интересы ГК «Марс». В  связи  с  этим  суд  указал,   что  правление кооператива вправе было решить вопрос об отключении гаражей Родионова Д.Н. от питания электроэнергией напряжением 380 вольт.

Указанным решением  Родионову Д.Н. было  отказано в  иске   к  ГК «Марс»  о  признании  незаконным  решения   правления   и  возложении  обязанности  подключить   электроэнергию  к  гаражным  боксам   напряжением  в  380 вольт.

Данное  решение  вступило  в  законную  силу  10.08.2010 г.

Довод кассационной  жалобы о  том, что осуществление  предпринимательской  деятельности по ремонту стороннего автотранспорта в гаражных боксах, принадлежащих ответчику на праве собственности, не запрещено  уставом кооператива,  противоречит  самой  цели создания   гаражного  кооператива,  а  поэтому  не  может  быть  принят  во  внимание. Принятие  подобных решений, согласно  Уставу  ГК «Марс»,   относится  к  исключительной  компетенции  общего  собрания   членов кооператива.   

Доказательств  того, что на общем собрании   членов  кооператива  принималось  решение  о  разрешении  Родионову  Д.Н.  шиномонтажных  и  балансировочных  работ  в  боксах  № № ***,   ответчиком  представлено  не  было.

Доводы кассационной  жалобы  о  том,  что  обжалуемое  решение   нарушает  право  Родионова Д.Н. как  собственника  гаражных  боксов,  не  могут  быть  приняты  во  внимание,  поскольку  собственник должен осуществлять свои права по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, не нарушая прав и законных интересов других лиц, не нарушая действующего законодательства.

Доводы кассационной  жалобы  о  том,  что  данный  спор неподведомственен   суду  общей  юрисдикции, являются  несостоятельными.

Согласно действующему законодательству (статья  116  ГК РФ) гаражный  кооператив  не  является  хозяйственным  товариществом  или  обществом.

Возникший  между  сторонами  спор  затрагивает  имущественные   права  и  интересы  членов  общества  - физических  лиц, по  своей  сути  не  относится  к  экономическим  спорам,   а  поэтому  подведомственен   суду   общей  юрисдикции.   

Другие  доводы,   изложенные в  кассационной  жалобе, выводов  суда  не  опровергают,  а  поэтому  основанием  к отмене  решения  суда  служить не  могут. 

Судебная  коллегия  полагает, что  решение   постановлено   исходя  из  установленных  по  делу  обстоятельств  и  требований  материального   и  процессуального  закона.

Оснований  для  отмены  решения  по  доводам  кассационной  жалобы  не  имеется.

Руководствуясь статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 декабря 2010 года  оставить без изменения, а  кассационную жалобу Родионова Д*** Н*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи