УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 26 января 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Мелехина
П.В., Федорова П.В.,
при секретаре
Апариной К.Г.
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационную
жалобу осуждённого Батова А.И. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15 декабря
2010 года, которым
БАТОВ А*** И******, ранее судимый:
- 31 июля 2008 года по ст. 213 ч. 2 УК РФ к 3 годам 3 месяцам
лишения свободы условно с испытательным
сроком в 2 года 6 месяцев,
- 10 марта 2010 года по ст.ст. 162 ч. 1, 162 ч. 1, 161 ч. 2 п.
«г», 161 ч. 2 п.п. «а,г», 162 ч. 2, 161 ч. 2 п.п. «а,г», 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 1,
161 ч. 1 УК РФ с применением ст.ст. 69
ч. 3, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы,
о с у ж д е н по части 4 статьи 111 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 13
июня 1996 года № 63-ФЗ) к 9 годам лишения свободы.
В соответствии с
частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных
наказаний окончательно Батову А.И. к отбытию назначено 12 лет лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания
исчислен с 17 сентября 2009 года.
Постановлено
взыскать с Батова А.И. в пользу Г*** Р.Ф. в счет компенсации морального вреда
200 000 рублей; в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки,
связанные с оплатой труда адвоката, в размере 1491 рубль 90 копеек.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное представление государственного обвинителя Аляева М.В. отозвано в соответствии с частью 3 статьи
359 УПК РФ до начала заседания суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В., выступления осужденного Батова А.И., адвоката Саркисяна А.С. и
прокурора Мачинской А.В.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Батов А.И. признан виновным в том, что 18 августа 2009 года в период
времени с 15.00 часов до 16 часов 25 минут на почве личных неприязненных
отношений умышленно нанес Г*** М.А. множественные удары в область расположения
жизненно-важных органов - голову, грудь и живот, а также несколько ударов по
рукам и ногам потерпевшего. В результате преступных действий осужденного
Г*** М.А. была причинена закрытая тупая травма груди, живота и
забрюшинного пространства, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью по
признаку опасности для жизни, от которой он скончался 18 августа 2009 года.
Преступление имело
место в г. Ульяновске 18 августа 2009
года при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Батов А.И. считает состоявшееся судебное решение
несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. По
мнению автора жалобы, суд при решении вопроса о наказании не в полной мере учел
смягчающие обстоятельства - полное
признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное
способствование раскрытию и
расследованию преступления, его молодой
возраст, пожилой возраст и состояние здоровья его близких родственников, а
также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Просит
смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, выслушав
выступления осужденного Батова А.И. и адвоката Саркисяна А.С., поддержавших доводы
жалобы, и прокурора Мачинской А.В., возражавшей против удовлетворения жалобы и обосновавшей ее несостоятельность, судебная коллегия находит приговор районного суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о
виновности осужденного в совершении преступления соответствует
фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности всесторонне, полно и
объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со
статьей 88 УПК РФ дал в приговоре
надлежащую оценку.
Вина Батова А.И. в совершении преступления
подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями потерпевшей Г*** Р.Ф., свидетелей Д*** П.П., А*** Д.С., Н*** Л.В., Ф*** Т.А., Ю*** Г.Ф., Ш***
Н.А., М*** А.В., выводами
судебно-медицинской экспертизы, а
также другими исследованными в судебном заседании и приведенными в
приговоре доказательствами и не оспаривается в жалобе.
Тщательный анализ и
основанная на законе оценка доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного
Батовым А.И. преступления и прийти к
обоснованному выводу о доказанности его вины
в содеянном.
Обоснованность осуждения Батова А.И. по части 4 статьи 111 КК РФ
сомнений не вызывает.
При производстве предварительного следствия по уголовному
делу, а также при судебном
разбирательстве не усматривается
процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену состоявшегося по делу судебного решения.
Права
осужденного, в том числе и право на
защиту, на всех стадиях уголовного судопроизводства были соблюдены и реально обеспечены.
Постановленный приговор соответствует требованиям
статей 303-304, 307-309 УПК РФ. Все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные статьей 73
УПК РФ, установлены и в приговоре изложены правильно, доказательства,
обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, проанализированы, выводы относительно квалификации преступления
мотивированы.
Наказание Батову А.И. назначено справедливое, в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной
опасности содеянного, данных о его
личности, влияния назначенного
наказания на исправление осужденного на
условия жизни его семьи, а также смягчающих
обстоятельств, в том числе и тех, на которых имеется ссылка в жалобе -
раскаяния в содеянном, выразившегося в полном признании вины, явки с повинной,
активного способствования раскрытию и расследованию преступления, молодого
возраста, плохого состояния здоровья как его самого, так и близких
родственников.
Выводы суда о том, что исправление
Батова А.И. возможно только в условиях изоляции его от общества, в приговоре мотивирован. Оснований сомневаться в
правильности данных выводов судебная
коллегия не находит.
Таким образом, при назначении
осужденному наказания суд первой
инстанции в полной мере учел все обстоятельства, на которые имеется ссылка в
кассационной жалобе, и оснований для признания назначенного Батову А.И.
наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для
его смягчения не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор
Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 15 декабря 2010 года в отношении Батова А*** И*** оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи