УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Алексеева
Е.В.
Дело № 33- 266/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
25 января
2011 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Королёвой А.В.,
судей Булгакова Г.М.
и Кинчаровой О.Е.,
при секретаре Рабчук
Л.Ю.
рассмотрела в открытом
судебном заседании дело по кассационной жалобе закрытого акционерного общества
«МАКС» на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17 ноября 2010
года, по которому постановлено:
Исковые требования
Лазуниной Н*** М*** – удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого
акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу
Лазуниной Н*** М*** единовременное пособие в сумме 1 076 280 руб.,
расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходы по
оформлению доверенности в сумме 600 руб.
Взыскать с закрытого
акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в доход
местного бюджета государственную пошлину в сумме 13 581 руб. 40 коп.
В иске к
Федеральному государственному военному образовательному учреждению Высшего
профессионального образования «Военная академия тыла и транспорта имени
генерала армии А.В. Хрулева» - отказать.
Заслушав доклад
судьи Королёвой А.В., пояснения представителя ЗАО «МАКС» Копанёвой Н.Г., поддержавшей
доводы жалобы, пояснения Лазуниной Н.М. и её представителя Аттина А.В.,
возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лазунина Н.М.
обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ЗАО
«МАКС», ФГВОУ ВПО «Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А.В.
Хрулева» о взыскании единовременного пособия в размере 1 076 280 рублей,
возмещении расходов на оплату юридических услуг 5 000 рублей, на
оформление доверенности 600 рублей.
Иск мотивировала
тем, что её муж - полковник Л*** С.А. со 02 августа 1977 года по 12 мая 2010
года исполнял обязанности военной службы. 07 апреля 2010 года он был направлен
на лечение в ЦВКГ им. Бурденко, где *** года умер в связи ***. В силу пункта 2
статьи 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих», пунктов 5, 6 Приказа
Министра обороны РФ от 02 февраля 1999 года №55 она, как жена военнослужащего,
погибшего (умершего) при исполнении им обязанностей военной службы, имеет право
на получение единовременного пособия в размере 120 окладов денежного
содержания, установленных на день выплаты пособия, то есть в размере 1 076 280 рублей. В выплате указанного пособия ей отказано.
Рассмотрев дело по
существу, суд вынес решение, приведенное выше.
В кассационной
жалобе ЗАО «МАКС» просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Жалоба мотивирована тем, что истицей не был представлен полный пакет
документов, необходимых для решения вопроса о выплате ей единовременного
пособия в связи со смертью супруга-военнослужащего, погибшего при исполнении
обязанностей военной службы. В нарушение пункта 15 Инструкции о порядке выплаты
в Министерстве обороны РФ единовременных пособий военнослужащим, гражданам,
призванным на военные сборы, и членам их семей, справка по форме №2 в отношении
Л*** С.А. не содержит сведений о всех членах его семьи. Это не позволяет
установить, кому и в каком объеме должна производиться выплата единовременного
пособия, поскольку пособие выплачивается членам семьи погибшего военнослужащего
в равных долях. В ЗАО «МАКС» также не были представлены заверенные копии
материалов расследования органов
дознания по факту смерти военнослужащего, которые подтверждали бы факт его
смерти в стационаре. Суд также не учел, что обязательным условием для выплаты
указанного пособия является наличие причинной связи между смертью
военнослужащего и исполнением им обязанностей военной службы, что должно
определяться с учетом заключения военно-врачебной комиссии.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
Федеральным законом
«О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года №76-ФЗ предусмотрен правовой
механизм возмещения вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, для
членов семей погибших (умерших) военнослужащих, обусловленный особым статусом
военнослужащих как лиц, выполняющих конституционно значимые функции, а также
задачами государства по обеспечению эффективной социальной защиты и поддержки
семьи.
В соответствии с
пунктом 2 статьи 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в случае
гибели (смерти) военнослужащих или граждан, призванных на военные сборы,
наступившей при исполнении ими обязанностей военной службы (на военных сборах),
либо их смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо
заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы до
истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных
сборов или окончания военных сборов), единовременное пособие выплачивается в
равных долях членам семей погибших (умерших) военнослужащих, проходивших
военную службу по контракту, в том числе офицеров, призванных на военную службу
в соответствии с указом Президента Российской Федерации, граждан, призванных на
военные сборы в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов, в размере 120
окладов денежного содержания, установленных на день выплаты пособия.
Порядок выплаты
указанного пособия установлен Инструкцией о порядке выплаты в Министерстве
обороны РФ единовременных пособий военнослужащим, гражданам, призванным на
военные сборы и членам их семей, утвержденной Приказом Министерства обороны РФ
от 02 февраля 1999 года № 55.
В силу подпункта
«з» пункта 6 Инструкции военнослужащий считается исполняющим обязанности
военной службы в случаях нахождения на лечении, следования к месту лечения и
обратно.
Согласно
материалам дела, Л*** С.А. был призван
на военную службу 02 августа 1997 года, с 31 июля 2005 года проходил военную
службу *** на основании контракта, заключенного на срок до 31 июля 2010 года.
07 апреля 2010
года полковник Л*** С.А. был направлен на медицинское освидетельствование в
целях определения годности к военной службе в связи с заболеванием, получил
командировочное удостоверение №168 с указанием цели командировки – «на
лечение».
*** 2010!% года Л***
С.А. умер в стационаре ЦВКГ им. Бурденко по причине ***. Согласно выписке из
Приказа начальника Ульяновского высшего военно-технического училища (военного
института) от13 мая 2010 года №101, смерть связана с исполнением обязанностей
военной службы.
Суд первой
инстанции правильно применил приведенные выше нормы материального права, дал
надлежащую оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, на
основании чего пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных законом
оснований для взыскания в пользу супруги Л*** С.А. – Лазуниной Н.М.
единовременного пособия, предусмотренного пунктом 2 статьи 18 Федерального
закона «О статусе военнослужащих».
Доводы
кассационной жалобы судебной коллегией отклоняются, поскольку они основаны не
неправильном толковании действующего законодательства.
Довод о том, что в
ходе судебного разбирательства не была установлена причинно-следственная связь
между гибелью военнослужащего и исполнением им обязанностей военной службы и
что для выплаты единовременного пособия Лазуниной Н.М. необходимо было, помимо
иных документов, представить заключение органов дознания либо справку ВВК о
причине смерти Л*** С.А., является несостоятельным.
Как правильно указано в решении суда,
установление причинной связи между полученным лицом увечьем или заболеванием,
ставшим причиной его смерти, и исполнением им обязанностей военной службы,
является обязательным условием для выплаты пособия в случае смерти
военнослужащих, наступившей после их увольнения с военной службы, но до
истечения одного года со дня увольнения.
Выплата
единовременного пособия членам семей военнослужащих, в случае их гибели при
исполнении обязанностей военной службы, обусловлена только исполнением ими
обязанностей, перечисленных в части 1 статьи 37 Федерального закона «О воинской
обязанности и военной службе» (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 14 февраля 2000 года №9).
Правильность
данного вывода подтверждается и пунктом 15 Инструкции, согласно которому
представление заключения ВВК о причинной связи заболевания, приведшего к смерти
военнослужащего, с исполнением им обязанностей военной службы, требуется лишь в
отношении уволенного с военной службы военнослужащего, при наступлении смерти
до истечения 1 года со дня увольнения с военной службы, либо для получения
единовременного пособия по пункту 8 данной Инструкции.
Исполнение
полковником Л*** С.А. на момент его смерти обязанностей военной службы
(нахождение на лечении) нашло свое полное подтверждение в материалах дела.
Соответствующая справка была выдана начальником Ульяновского
военно-технического института и направлена с иными документами в страховую
компанию.
Требование
страховой компанией представления справки ВВК о причинной связи смерти Л***
С.А. с исполнением им обязанностей военной службы противоречит Положению о
военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от
25 февраля 2003 года № 123. В силу чего такое требование является не только не
основанным на нормативном правовом акте, но и не исполнимым.
Требование
страховой компании о представлении копии материалов органов дознания (следствия),
применительно к рассматриваемому делу, не основано на ФЗ «О статусе
военнослужащих» и указанной выше Инструкции.
Пояснения представителя ЗАО «МКАС» в суде кассационной инстанции о том,
что дознание (следствие) производится по каждому случаю смерти военнослужащего,
является голословным.
В соответствии с
Инструкцией о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил
Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых
законом предусмотрена военная служба, утвержденной Приказом заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора от
18.01.2008 № 20, дознание - форма предварительного расследования,
осуществляемого дознавателем (следователем), по уголовному делу, по которому
производство предварительного следствия необязательно.
Однако оснований
полагать, что смерть Л*** С.А. являлась поводом для возбуждения уголовного
дела, не имелось.
В связи с этим
представление Лазуниной Н.М. копий материалов расследования органов дознания (следствия)
по факту смерти её супруга не являлось обязательным. Отсутствие этих
документов, равно как и неправильное оформление справки-приложения №2 к
Инструкции (прочерки вместо слова «нет» в графах о родственниках Л*** С.А.), не
могло служить основанием для лишения Лазуниной Н.М. права на получение предусмотренной законом меры государственной
поддержки.
Довод жалобы о
том, что страховая компания не могла установить количество членов семьи
умершего военнослужащего для определения размера выплачиваемой каждому члену
семьи суммы пособия, является надуманным, так как за указанной выплатой
обратилась только Лазунина Н.М., и спора между ней и детьми не имелось. А в
случае наличия такого спора дети Лазуниных не были лишены возможности
обратиться к Лазуниной Н.М. с требованием о выплате им причитающейся на них
доли единовременного пособия.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь
статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 17 ноября 2010 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу закрытого акционерного общества «МАКС» - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи