УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-91/2011

                           

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                               19 января 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Москалевой Е.Г., Кабанова В.А.,

при секретаре Тураевой Т.Е.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Зинова С.И. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 07 декабря 2010 года, которым

ЗИНОВ С*** И***,

*** ранее судимый:

- 18.10.2005 года по ст.ст. 131 ч. 2 п. «б», 132 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освободившийся 08.07.2010 г. по отбытии срока наказания, 

 

осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять с 07 декабря 2010 года. 

Судьба вещественных доказательств приговором решена.

Кассационное представление отозвано прокурором в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Хуртиной А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Зинов С.И. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших.

Преступление совершено им 21 августа 2010 года на территории Железнодорожного района г. Ульяновска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе осужденный Зинов С.И., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым вследствие суровости назначенного наказания. При этом указывает, что судом не в полной мере учтены все положительно его характеризующие данные, в частности то, что он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил причиненный материальный и моральный вред, а также положительные характеристики с места жительства и учебы, награждение грамотами и дипломами, что подтверждает его активное участие в общественной жизни школы. Находясь на свободе, к административной ответственности он не привлекался, находился на испытательном сроке при приеме на работу на должность администратора в ООО «К***», где положительно зарекомендовал себя как добросовестный и ответственный сотрудник, четко выполняющий свои обязанности, в употреблении спиртных напитков и в участии в конфликтных ситуациях замечен не был, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. Не согласен с характеристикой его личности из ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области, где он отбывал наказание, назначенное по предыдущему приговору. Также просит учесть мнение потерпевших, которые не желали назначения ему строгого наказания и считают, что он не представляет какой-либо опасности для общества. Просит приговор изменить, применить положения статей 64 и 73 УК РФ, снизить назначенное наказание ниже низшего предела, определить считать его условным.  

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Зиновым С.И. добровольно, после консультации с адвокатом и он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

 

Судом был сделан правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осужденного Зинова С.И. квалифицированны верно, его вина в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников уголовного процесса не поступало.

 

При назначении наказания осужденному Зинову С.И. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба обоим потерпевшим, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

 

Учтено судом и то, что осужденный Зинов С.И. ранее судим, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, неофициально работал в ООО «К***», где характеризуется положительно. 

 

Наказание осужденному Зинову С.И., вопреки доводам кассационной жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Его вид и размер в полной мере мотивированы, оно является близким к минимальному, справедливым, и оснований для его смягчения, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, о чем содержится просьба в жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 07 декабря 2010 года в отношении ЗИНОВА С*** И*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Зинова С.И. –  без удовлетворения.

 

Председательствующий   

 

Судьи