Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Отказ в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора, без удовл.
Документ от 19.01.2011, опубликован на сайте 11.02.2011 под номером 22979, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 105 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

                                      УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***

 

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                           19 января  2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Шибковой И.В.,

судей Малышева  Д.В., Федорова П.С.,

при секретаре  Апариной К.Г.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании   кассационную жалобу осужденного Митрофанова П.В.   на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 08 декабря   2010 года,  которым осужденному

 

МИТРОФАНОВУ П*** В***, ***

 

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре  приговора Засвияжского   районного суда г. Ульяновска от 25 марта   2009 года.

 

Заслушав  доклад  судьи  Шибковой И.В., выступление     прокурора Шапиро А.М.,   полагавшую постановление суда оставить без изменения,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе  осужденный Митрофанов П.В., выражая несогласие с состоявшимся судебным решением, указывает, что   выводы суда, изложенные в постановлении, не основаны на действующем законодательстве и материалах дела. Обращает  внимание, что при постановлении  приговора суд учел в качестве смягчающих обстоятельств его  явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые. Просит принять объективное решение.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора  Шапиро А.М., выразившую несогласие с доводами жалобы осужденного и обосновавшую их  несостоятельность, судебная коллегия находит  постановление суда законным и обоснованным.

 

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ  № 141 - ФЗ от 29 июня 2009 года в статью 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

 

Как следует из приговора  Засвияжского  районного суда г. Ульяновска от 25 марта 2009 года, явка Митрофанова П.В. с повинной и активное способствование  раскрытию преступления были учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ. При этом срок назначенного осужденному наказания определен  в пределах, предусмотренных статьей 62 УК РФ в редакции Федерального закона № 141 - ФЗ  от 29 июня 2009 года.

 

Установив вышеуказанные  обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для смягчения назначенного наказания и удовлетворения ходатайства осужденного о пересмотре приговора районного суда.

 

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в правильности данных выводов не  имеется.

 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление  Димитровградского городского суда Ульяновской области  от 08 декабря  2010 года в отношении Митрофанова  П*** В***  оставить без изменения, а кассационную жалобу  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи