УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-118/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 26 января 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Мелехина П.В. и Малышева Д.В.,
при секретаре
судебного заседания Апариной К.Г.
рассмотрела в открытом
судебном заседании от 26 января 2011 года кассационную жалобу адвоката Ядониста
О.Г. на приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 07 декабря
2010 года, которым
ДОЦЕНКО А*** П***, ***,
несудимый,
осужден по ст.111
ч.4 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Содержится под
стражей с 26 августа 2010 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное представление
отозвано государственным обвинителем в порядке ч.3 ст. 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Мелехина П.В., выступления прокурора Шапиро А.М., полагавшей необходимым
оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения,
адвоката Трушина В.Б., в полном объеме поддержавшего доводы кассационной
жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Доценко А.П. признан
виновным в том, что 25 августа 2010 года в *** Ульяновской области умышленно
причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности
смерть потерпевшей Д***, при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе
адвокат Ядонист О.Г. не соглашается с приговором ввиду его чрезмерной
суровости, поскольку судом не были полностью учтены смягчающие наказание
обстоятельства (положительные характеристики администрации села, соседей и
коллег). Просит приговор изменить, смягчить наказание.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная
коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Судом правильно
установлены и не оспариваются в кассационной жалобе фактические обстоятельства
дела.
Выводы суда о
виновности Доценко А.П. подтверждены всей совокупностью исследованных
доказательств: признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей
Д***, свидетелей О***, С***, К***, Х***, Т***, результатами осмотров места
происшествия, заключениями судебных экспертиз, другими доказательствами,
подробно изложенными в приговоре.
Вопреки доводам
кассационной жалобы, назначенное Доценко А.П. наказание соразмерно содеянному и
отвечает принципу справедливости. При этом учтена совокупность смягчающих
наказание обстоятельств, в том числе характеристики по месту жительства, иные
данные о личности, приведенные в приговоре, обстоятельства дела.
Выводы суда по
вопросу назначения наказания мотивированы в соответствии с требованиями закона,
мотивы данной оценки изложены в приговоре.
Оснований для
признания приговора несправедливым вследствие строгости назначенного наказания
и смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно –
процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не
имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор
Мелекесского районного суда Ульяновской области от 07 декабря 2010 года в
отношении ДОЦЕНКО А*** П*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: