УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***.                                                                        Дело № 22-79/2011 г.

 

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                            19 января 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда

в составе:

председательствующего                            Комлевой Ю.В.,

судей                                                         Копилова А.А., и Ленковского С.В.

при секретаре                                            Зарубежновой С.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Дятлова И.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08 ноября 2010 года, которым

 

ДЯТЛОВУ И*** В***, ***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выслушав выступление прокурора Мачинской А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Дятлов И.В. не соглашается с постановлением суда.

Согласно его доводам материалы, представленные в суд, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Полагает, что признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания является необоснованным и незаконным, поскольку его с вышеуказанным решением не ознакомили.

Кроме этого, необходимо учесть, что по прибытии в исправительное учреждение он был трудоустроен, ранее наложенные на него взыскания были сняты его трудом и участием в различных мероприятиях колонии, за что он получал неоднократные поощрения. Считает, что он встал на путь исправления.

Просит постановление суда отменить и освободить его условно-досрочно от отбывания назначенного ему наказания по приговору суда. 

 

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Букин Е.Г. считает доводы жалобы необоснованными. Указывает, что в судебном заседании были тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность осужденного. При этом не было установлено законных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Дятлова И.В. о его условно-досрочном освобождении от назначенного ему наказания.

Считает, что постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем  не подлежит отмене.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Дятлова И.В. и возражений на нее, мнение прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия находит постановление законным и  обоснованным.

 

В соответствии с положением ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 ст.79 УК РФ.

 

Из представленных материалов усматривается, что Дятлов И.В. отбыл необходимую часть назначенного срока наказания, после которого возможно применение условно-досрочного освобождения.

 

Администрация учреждения не поддержала ходатайство Дятлова И.В. о его условно-досрочном освобождении, указав, что он за время нахождения в ФБУ ИК-9 имеет 9 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, 29 августа 2008 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет 7 поощрений, мероприятия воспитательного и профилактического характера посещает, но положительные выводы делает не всегда, состоит в совете коллектива учреждения, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения в соответствии со ст. 106 УИК РФ, но в работе требуется постоянный контроль со стороны представителей администрации, трудоустроен, вину не признает, в содеянном не раскаивается, и тем самым нет уверенности в его исправлении.

 

Исходя из положения ст.175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого - отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

 

Из представленных материалов судья не нашел достаточных оснований, подтверждающих то, что Дятлов И.В. более не нуждается в отбывании назначенного ему судом наказания за совершенное преступление.

 

Суд учел, что за время нахождения в местах лишения свободы Дятлов И.В. помимо 7 поощрений  неоднократно подвергался взысканиям за различные нарушения режима отбывания наказания и был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Наличие     поощрений не может служить безусловным основанием для вывода о полном исправлении осужденного Дятлова И.В.

Таким образом, цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ,  не были достигнуты.

 

Судебная коллегия приходит к выводу, что судья принял обоснованное решение, отказав осужденному Дятлову И.В. в условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором суда, поскольку объективных данных, подтверждающих исправление Дятлова И.В., представленными материалами не установлено.

 

Оснований для отмены постановления судьи не имеется, поскольку оно мотивировано и не противоречит требованиям закона.

 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.

 

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08 ноября 2010 года в отношении ДЯТЛОВА И*** В*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: