УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 19 января 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Киргизова И.В., Федорова П.В. ,
при секретаре
Апариной К.Г.
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационные
жалобы осужденного Рыбочкина А.И.
на приговор Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 25 ноября 2010 года, которым
РЫБОЧКИН А*** И***, ***
ранее судимый:
- 20 сентября
2002 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в,г», 161 ч. 2 п.п. «а,в,г»,
119 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившийся
11 июня 2008 года по отбытии срока,
о с у ж д е н по части 2 статьи 162 УК РФ
к 5 годам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Срок отбытия
наказания исчислен с 25 ноября 2010
года. Взят под стражу в зале суда.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
По этому же делу
осужден Коноваленко А*** Н***, в отношении которого приговор не обжалован.
Кассационное представление государственного обвинителя Балашова М.В. отозвано в соответствии с частью 3 статьи
359 УПК РФ до начала заседания суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В., выступления адвоката Маркина А.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, прокурора Шапиро А.М., полагавшую приговор районного суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Рыбочкин А.И. признан виновным в
разбойном нападении на потерпевших З*** М.А. и С*** О.М., совершенном группой
лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в
качестве оружия.
Преступление имело
место в г. Ульяновске 24 июля
2010 года при обстоятельствах,
изложенных в приговоре суда.
В кассационных жалобах (основной и дополнительных) осужденный
Рыбочкин А.И. считает
состоявшееся судебное
решение незаконным, необоснованным и
несправедливым. Обращает внимание, что он активно способствовал раскрытию данного преступления, полностью возместил потерпевшим
моральный вред и материальный ущерб, претензий к нему последние не имеют,
характеризуется он положительно, имеет семью, кроме того, на его
иждивении находятся больная мать, сестра
и брат, являющийся инвалидом. Просит изменить приговор районного суда, назначив
наказание с применением положений статей
64 и 73 УК РФ.
Проверив
представленные материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб,
выслушав выступления адвоката
Маркина А.В., поддержавшего доводы
жалоб, а также выступление прокурора
Шапиро А.М., возражавшую против
удовлетворения жалоб и обосновавшую их несостоятельность, судебная коллегия находит приговор районного суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен
в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Рыбочкиным А.И. заявлено добровольно и после
консультации с защитником, о чем осужденный заявил в условиях открытого
судебного разбирательства.
Суд убедился в том,
что Рыбочкин А.И. осознал характер
и последствия заявленного им
ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами
предварительного следствия и судом прав
осужденного, в материалах уголовного дела
не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым осужденный
согласился, подтверждается собранными по делу
доказательствами, и оснований для
отказа в удовлетворении заявленного Рыбочкиным
А.И. ходатайства не имеется.
Правовая оценка действиям осужденного по части 2 статьи 162 УК РФ дана правильно.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при
рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену состоявшегося
судебного решения, не допущено.
Наказание
Рыбочкину А.И. назначено
справедливое, в соответствии с
требованиями статьи 60 УК РФ, с учётом
характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также
смягчающих обстоятельств – полного
признания вины, раскаяния в содеянном,
активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, состояния его здоровья.
При этом суд обоснованно признал в качестве
отягчающего обстоятельства наличие
в действиях Рыбочкина А.И. рецидива преступлений, поскольку на момент
совершения преступления по настоящему делу
он имел непогашенную судимость за
совершенные в совершеннолетнем возрасте
умышленные преступления, за которые ему
назначалось наказание в виде реального лишения свободы.
Как следует из материалов дела, ущерб
потерпевшему С*** О.М. был возмещен путем возврата похищенного имущества (т. 1
л.д. 113), иных данных о добровольном возмещении осужденным Рыбочиным А.И. имущественного ущерба и морального вреда,
причиненных в результате преступления, а также о совершении им иных действий, направленных на заглаживание
вреда, причиненного потерпевшим, не имеется.
Выводы суда о том, что исправление Рыбочкина
А.И. возможно только в условиях
изоляции его от общества, а также об
отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных
статьями 64 и 73
УК РФ, в приговоре мотивирован. Оснований сомневаться в
правильности данных выводов судебная
коллегия не находит.
Нарушений правил назначения наказания,
предусмотренных действующим законодательством,
не допущено.
Таким образом, при назначении
осужденному наказания суд учел все
обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах, и оснований для признания назначенного Рыбочкину А.И. наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для
его смягчения не имеется.
На основании вышеизложенного
и руководствуясь статьями 377, 378 и 388
УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 25 ноября 2010 года в отношении Рыбочкина А*** И*** оставить без изменения, а кассационные
жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи