УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело №
22-63/2011
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 19 января 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей: Геруса М.П.,
Кабанова В.А.,
при секретаре
Красновой Я.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 19 января 2011 года кассационную жалобу
осужденного Садыгова Р.Э. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 07 декабря 2010 года об отказе в условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в отношении
САДЫГОВА Р*** Э***
оглы,
***, отбывающего
наказание ФБУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступления осужденного Садыгова Р.Э., прокурора Рябова
И.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Садыгов Р.Э., не соглашаясь с постановлением суда, считает
его необоснованным, незаконным и немотивированным. Суд, по его мнению, в полной
мере не учел погашение им иска в полном объеме, отбывание наказания в
облегченных условиях содержания, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие
поощрений, мнение администрации исправительного учреждения, которая поддержала
заявленное им ходатайство, при этом дав заключение о том, что он, Садыгов,
твердо встал на путь исправления. Просит постановление суда отменить, материал
направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
В своих возражениях на
кассационную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Масин А.Ю., не
соглашаясь с доводами, изложенными в ней, указывает, что в ходе судебного
заседания тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность
осужденного Садыгова Р.Э., и не установлено законных оснований, позволяющих
удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении указанного
осужденного, в связи с чем постановление суда является законным, обоснованным и
оснований для его отмены не имеется.
В судебном
заседании:
- осужденный Садыгов
Р.Э. поддержал свою кассационную жалобу и просил отменить постановление суда по
доводам, изложенным в ней;
- прокурор Рябов
И.В., выразил несогласие с доводами жалобы и просил оставить постановление суда
без изменения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 04 марта 2005 г. Садыгов Р.Э. осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г»
УК РФ к 09 годам лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима со штрафом в размере 20 000 руб.
Осужденный Садыгов Р.Э.
обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством
об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором от
04 марта 2005 г.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Садыгова Р.Э., суд принял обоснованное
решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным
срока, установленного п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Судом установлено, что
осужденный Садыгов Р.Э. отбыл установленные 2/3 части срока наказания,
назначенного ему приговором от 04 марта 2005 г., в связи с чем, в соответствии
с положениями ст. 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное
освобождение от назначенного ему наказания.
В то же время суд исследовал
данные о личности Садыгова Р.Э., всесторонне проанализировал его поведение за
весь период отбывания наказания, а также суд учел иные сведения, влияющие на
решение вопроса об условно-досрочном освобождении, и правильно не признал факт
того, что Садыгов перестал представлять опасность для общества, имеет
устойчивую тенденцию к исправлению, что он способен демонстрировать
законопослушное поведение вне условий контроля за его поведением, цели
уголовного наказания в отношении осужденного Садыгова Р.Э., в том числе и его
исправление, достигнуты, и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Данный вывод суда является
обоснованным, соответствует требованиям закона. В постановлении суда подробно
приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы осужденного Садыгова Р.Э., судом в полной мере были учтены все
обстоятельства отбывания им наказания, данные, характеризующие его личность,
наличие как поощрений, так и взысканий, что свидетельствует о нестабильности
поведения осужденного. Иные обстоятельства, указанные в жалобе, не ставят под
сомнение объективность принятого решения, поскольку они были предметом оценки суда
в совокупности с другими данными, учитываемыми при решении вопроса об
исправлении осужденного Садыгова Р.Э.
Каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления,
судом допущено не было.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 07 декабря 2010 г. в
отношении САДЫГОВА Р*** Э***-оглы оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного Садыгова Р.Э.о. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи