УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело №
22-60/2011
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 19 января 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей: Геруса М.П.,
Кабанова В.А.,
при секретаре
Красновой Я.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 19 января 2011 года кассационную жалобу
осужденного Шайдурова И.В. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 03 декабря 2010 года об отказе в условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в отношении
ШАЙДУРОВА И*** В***,
*** отбывающего
наказание ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступления осужденного Шайдурова И.В., поддержавшего
свою жалобу и просившего отменить постановление суда, прокурора Рябова И.В.,
полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Шайдуров И.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает
его необоснованным, немотивированным, а выводы суда, изложенные в нем, не
соответствующими фактическим обстоятельствам дела. При этом указывает, что
судом в полной мере не учтено, что по прибытии в ИК-3 он был трудоустроен, к
исполнению трудовых обязанностей относится добросовестно, администрация
исправительного учреждения характеризует его с положительной стороны, взысканий
за период отбывания наказания в ИК-3 не получал, получил 08 поощрений, с
представителями администрации исправительного учреждения тактичен, принимает
участие в жизни отряда, выполняет разовые поручения, состоит в самодеятельной
организации осужденных, за время отбывания наказания признал свою вину,
раскаялся, иск погасил в полном объеме, к материалам его личного дела приобщена
справка о вакантном месте, на которое после своего освобождения он будет принят
на работу. Просит отменить постановление суда, направить материал на новое
рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
В своих возражениях на
кассационную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Масин А.Ю., не
соглашаясь с доводами, изложенными в ней, указывает, что в ходе судебного
заседания тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность
осужденного Шайдурова И.В. и не установлено законных оснований, позволяющих
удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении указанного
осужденного, в связи с чем постановление суда является законным, обоснованным и
оснований для его отмены не имеется.
В судебном
заседании:
- осужденный
Шайдуров И.В. поддержал свою кассационную жалобу и просил отменить
постановление суда по доводам, изложенным в ней;
- прокурор Рябов
И.В. выразил несогласие с доводами жалобы и просил оставить постановление суда
без изменения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Инзенского районного суда Ульяновской
области от 05 июня 2006 г. Шайдуров И.В. осужден по ст.ст. 131 ч. 2 п. «б» УК
РФ, на основании ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ окончательно к 5 годам 3 месяцам
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Шайдуров И.В.
обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством
об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором от
05 июня 2006 г.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Шайдурова И.В., суд принял обоснованное
решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным
срока, установленного п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Судом установлено, что
осужденный Шайдуров И.В. отбыл установленную законом часть срока наказания,
назначенного ему приговором от 05 июня 2006 г., в связи с чем, в соответствии с
положениями ст. 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное
освобождение от назначенного ему наказания.
В то же время суд исследовал
данные о личности Шайдурова И.В., всесторонне проанализировал его поведение за
весь период отбывания наказания, а также суд учел иные сведения, влияющие на
решение вопроса об условно-досрочном освобождении, и правильно не признал факт
того, что его поведение является стабильным, цели уголовного наказания в
отношении осужденного Шайдурова И.В., в том числе и его исправление, достигнуты
и он не нуждается в дальнейшем отбывании
наказания.
Данный вывод суда является
обоснованным, соответствует требованиям закона. В постановлении суда подробно
приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы осужденного Шайдурова И.В., судом в полной мере были учтены все
обстоятельства отбывания им наказания, данные, характеризующие его личность,
мнение администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство
осужденного. Иные обстоятельства, указанные в жалобе, не ставят под сомнение
объективность принятого решения, поскольку они были предметом оценки суда в
совокупности с другими данными, учитываемыми при решении вопроса об исправлении
осужденного Шайдурова И.В.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом допущено не было.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 декабря 2010 г. в
отношении ШАЙДУРОВА И*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного Шайдурова И.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи