УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22 – 126/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
19 января 2011
года
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Кабанова В.А. и Геруса М.П.,
при секретаре Красновой Я.А.
рассмотрела в открытом судебном
заседании от 19 января 2011 года кассационную
жалобу осужденного Шамбазова М.М. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от
10 декабря 2010 года, которым
ШАМБАЗОВУ М*** М***,
***, отбывающему наказание в учреждении ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской
области,
отказано в удовлетворении ходатайства
об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Кабанова В.А.,
выступление прокурора Шапиро А.М., судебная
коллегия
У С Т А
Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Шамбазов М.М., не
соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. При
этом указывает, что суд не должен был принимать во внимание факты получения им
взысканий, которые в настоящее время погашены в соответствии со ст. 117 п. 8
УИК РФ. Также суд не дал должной оценки представленной администрацией
исправительного учреждения характеристике его личности, согласно которой он,
Шамбазов М.М., зарекомендовал себя с положительной стороны и не нуждается в
дальнейшем отбывании назначенного ему наказания. Такой вывод основан, в том числе
и на заключении штатного психолога исправительного учреждения. Просит отменить
постановление суда и направить материалы на новое рассмотрение в тот же суд, но
в ином составе суда.
В возражение на кассационную жалобу
помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях области Масин А.Ю. указывает на законность и
обоснованность вынесенного судом постановления.
В
судебном заседании прокурор Шапиро А.М. возражала против доводов жалобы,
обосновала их несостоятельность и
просила постановление суда оставить без изменения.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия считает, что суд правильно
пришел к
выводу о том, что условно-досрочное
освобождение Шамбазова М.М. является преждевременным, и принял обоснованное
решение об отказе в его удовлетворении.
Как следует из представленных
материалов, приговором Ульяновского областного суда от 30 декабря 1998 года (с
учетом изменений, внесенных постановлением Димитровградского городского суда от
24 декабря 2004 года) Шамбазов М.М. был осужден по ст.ст. 222 ч. 3, 226 ч. 4
пп. «а, б», 30, 158 ч. 3 п. «а», 162 ч. 3 пп. «а, в», 209 ч. 2 УК РФ, на
основании ст.ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ окончательно к 18 годам 04 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывает наказание с 24.01.1998 года, конец срока - 23.05.2016 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ
лицо, отбывающее наказание в виде
лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если
судом будет установлено, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания.
Согласно же ст. 175 УИК РФ при
рассмотрении ходатайства осужденного об
условно-досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные
основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные
данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать
вывод о
достижении целей наказания и
исправлении осужденного.
В связи с этим при решении вопроса об
условно-досрочном освобождении должно быть учтено поведение осужденного за весь
период отбывания наказания согласно
которому Шамбазовым М.М. наряду с 31
поощрением было получено и 14 взысканий, в том числе и водворения в ШИЗО.
Помощник прокурора Ульяновской
прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Масин А.Ю. также не поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном
освобождении и посчитал его нецелесообразным.
При таких обстоятельствах суд
обоснованно пришел к выводу о недостижении в настоящее время целей уголовного
наказания в отношении осужденного Шамбазова М.М. и преждевременности его
условно-досрочного освобождения.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда
основаны на имеющихся в материалах сведениях о личности осужденного Шамбазова
М.М., особенностях отбывания им наказания.
При этом судебная коллегия считает,
что представленные материалы являлись достаточными для принятия судом
законного, обоснованного и объективного решения по заявленному ходатайству.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену вынесенного
постановления, не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е
Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 10 декабря 2010 года в отношении
ШАМБАЗОВА М*** М*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи