УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Саенко Е.Н. Дело
№ 33-18/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 18
января 2011 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Королевой А.В.,
судей Гурьяновой
О.В. и Нефёдова О.Н.,
при секретаре
Трифоновой А.И.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Карпова В*** В*** на
решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 03 декабря 2010 года, по
которому постановлено:
Иск Карпова В*** В***
к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное
учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области о признании
права на досрочную трудовую пенсию удовлетворить частично.
Обязать Управление
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в
Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области включить в специальный
стаж Карпова В*** В***, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости
досрочно в связи с тяжелыми условиями труда, в должности каменщика ***
передвижной механизированной колонны № *** Калининградской области период
работы с 26.10.1976 г. по 22.05.1977 г., с 12.06.1977 г. по 24.10.1977 г., в
должности каменщика строительно-монтажного поезда № *** АО «У***» период работы
с 23.07.1996 г. по 03.02.1997г.
В остальной части в
удовлетворении иска отказать.
Заслушав доклад
судьи Нефедова О.Н., объяснения Карпова В.В., поддержавшего доводы кассационной
жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Карпов В.В.
обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации
(государственному учреждению) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской
области (УПФ РФ (ГУ) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области) о
назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 17.05.2010 г.
В обоснование иска
указал, что, обратившись к ответчику с заявлением о назначении досрочной
трудовой пенсии по старости на льготных основаниях, получил отказ по причине
отсутствия у него необходимого специального стажа. Пенсионный фонд не включил в
специальный стаж следующие периоды его работы:
- с 26.10.1976 г. по
22.05.1977 г., с 12.06.1977 г. по 24.10.1977 г. в должности каменщика 2-го
разряда в *** механизированной передвижной колонне №***;
- с 08.12.1980 г. по
22.02.1981 г., с 04.04.1981 г. по 14.08.1986 г., с 15.08.1986 г. по 26.09.1988
г. в должности каменщика в Передвижной механизированной колонне № ***;
- с 04.01.1989 г. по
16.04.1992 г. в должности каменщика 5-го разряда в строительном кооперативе «Н***»;
- 01.01.1999 г. по
31.05.2001 г. в должности каменщика 4-5-го разряда в
строительно-эксплуатационном кооперативе «Р***».
Отказ ответчика был
мотивирован тем, что данные периоды работы каменщиком, постоянно работающим в
бригаде каменщиков, не подтверждены документально. С решением Пенсионного фонда
об отказе в зачете спорных периодов работы в специальный стаж и назначении
досрочной трудовой пенсии истец не согласился. Указал, что он постоянно работал
в бригаде каменщиков, которая выполняла каменные работы.
Помимо указанных
выше периодов работы, истец дополнил свои исковые требования и просил суд
включить в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды его
нахождения в учебных отпусках: с 23.05.1977 г. по 11.06.1977 г., с 05.09.1979
г. по 04.10.1979 г., с 23.02.1981 г. по 03.04.1981 г.; период, в течение
которого он находился на военно-учебных сборах, и периоды с 20.05.1991 г. по
05.06.1991 г., с 05.08.1991 г. по 09.08.1991 г., поскольку в административных
отпусках он не находился.
Разрешив по существу
заявленные истцом требования, суд постановил приведенное выше решение.
В кассационной
жалобе Карпов В.В. просит решение изменить, включив в специальный стаж с
тяжелыми условиями труда период работы с 08.12.1980 г. по 26.09.1988 г. в ***
ПМК-*** Калининградской области и обязав ответчика назначить досрочную трудовую
пенсию по старости с 17.05.2010 г.
В обоснование своей
позиции указывает, что при поступлении на работу в ПМК-*** он был направлен в
комплексную бригаду К***. на строительство многоквартирного жилого дома в г.
Гусеве. Его зачислили в звено каменщиков. При начале строительства многоквартирного
дома в г. Немане была скомплектована новая комплексная бригада во главе с
бригадиром, каменщиком 5-го разряда *** Е., в состав которой вошло и звено
каменщиков. Звено было доукомплектовано до численности бригады, в которой он
выполнял функции не освобождённого бригадира. После завершения каменных работ
на многоквартирном доме в г. Немане их бригаду каменщиков направили на
строительство многоквартирного жилого дома в г. Советске, а затем на объект в
г. Славске. Это подтверждается архивной справкой и записями в трудовой книжке,
анализ которым судом не дан.
В возражениях на
кассационную жалобу представитель Управления Пенсионного фонда Российской
Федерации (государственного учреждения) в Засвияжском районе г. Ульяновска
Ульяновской области просил оставить решение без изменения.
Судебная коллегия
полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика,
извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, судебная
коллегия приходит к следующему.
В соответствии со
ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения
суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Подпунктом 2 пункта
1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых
пенсиях в РФ» предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее
достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона,
мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми
условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25
лет.
Постановлением
Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 установлено, что при досрочном
назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в приведенной выше
норме закона, применяется Список № 2, утвержденный Постановлением Кабинета
Министров СССР от 26.01.1991 № 10.
В данном списке в
раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение,
реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» включены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков
и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад
(код профессии 2290000а-12680).
Таким образом,
пенсия в связи с особыми условиями труда назначается только тем из них, кто
постоянно работает в бригадах каменщиков или в специализированных
звеньях каменщиков комплексных бригад. Это означает, что
рабочие по профессии «каменщик», работающие, но не в составе бригад каменщиков
или звеньев каменщиков комплексных бригад, правом на
пенсионные льготы не пользуются.
Суд, отказывая в
удовлетворении требований истца о включении в льготный стаж работы в качестве каменщика в период с 08.12.1980 г. по 26.09.1988 г. в ПМК-*** г.
Советска Калининградской области, исходил из того, что указанный период не
может быть засчитан в специальный стаж, поскольку Карпов В.В. не представил
доказательств, что он работал в качестве каменщика в бригаде
каменщиков или звене каменщиков в комплексной бригаде и полный рабочий день.
Данный вывод суда
сделан с учетом доказательств, которые были исследованы в ходе рассмотрения
дела.
Как следует из
архивной справки Администрации Советского городского округа Калининградской
области, Карпов В.В. 08.12.1980 г. был принят в ПМК-*** г.Советска
Калининградской области каменщиком-монтажником, плотником-бетонщиком в
комплексную бригаду; с августа 1986 года назначен бригадиром на Неманский
участок; 26.09.1988 г. уволен с должности каменщика-монтажника 5 разряда. В
личной карточке Т-2 в указанный период истец значился как каменщик-монтажник 4,
5 разрядов, бригадир; в ведомостях начисления заработной платы –
каменщик-монтажник 4, 5 разрядов.
Документальных
данных о том, что Карпов В.В. работал в бригаде каменщиков или звене каменщиков
в комплексной бригаде, не имеется.
Также судебная
коллегия учитывает и то обстоятельство, что в представленных документах
занимаемая истцом должность именуется «каменщик-монтажник», в связи с чем
только на основании этого нельзя сделать вывод о формировании в ПМК-*** бригады
каменщиков или звена каменщиков в комплексной бригаде.
Исходя из отсутствия
документального подтверждения, что в оспариваемый период работы в ПМК-*** г.
Советска Калининградской области истец работал в составе бригады каменщиков, суд первой инстанции обоснованно данный период не
засчитал в специальный стаж. Поскольку истец не имеет необходимого стажа на
работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 месяцев, суд на законных основаниях
отказал в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Доводы кассационной
жалобы не опровергают выводов суда.
Коллегия оснований
для отмены решения суда по доводам, изложенным в жалобе, не находит.
Руководствуясь
статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 03 декабря 2010 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу Карпова В*** В*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи