УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Смышляева
О.В.
Дело № 33-162/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
18 января
2011 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.,
судей Аладина П.К.,
Костенко А.П.,
при секретаре Бутузовой
Я.А.
рассмотрела в открытом
судебном заседании дело по кассационной жалобе Незванова О*** В*** на решение
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 03 декабря 2010 года, по
которому постановлено:
Взыскать с Незванова
О*** В*** в пользу Фаткулова Р*** В*** сумму долга по договору займа от 05
февраля 2010 года в размере 320 000 рублей, сумму долга по договору займа от 12
февраля 2010 года в размере 80 000 рублей.
Взыскать с Незванова
О*** В*** в пользу Фаткулова Р*** В*** проценты по договору займа от 05 февраля
2010 года за период с 05 февраля по 03 декабря 2010 года в сумме 20 804 рубля
44 копейки.
Взыскивать с
Незванова О*** В*** в пользу Фаткулова Р*** В*** проценты по договору займа от
05 февраля 2010 года с 04 декабря 2010 года по день уплаты Незвановым О*** В***
суммы долга 320 000 рублей, исходя из ставки рефинансирования Центрального
банка РФ, действующей на дату возврата суммы долга или его части.
Взыскать с Незванова О*** В*** в пользу Фаткулова Р*** В***
проценты по договору займа от 12 февраля 2010 года за период с 12 февраля по 03
декабря 2010 года в сумме 5080 рублей 56 копеек.
Взыскивать с Незванова
О*** В*** в пользу Фаткулова Р*** В*** проценты по договору займа от 12 февраля
2010 года с 04 декабря 2010 года по день уплаты Незвановым О*** В*** суммы
долга 80 000 рублей, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ,
действующей на дату возврата суммы долга или его части.
Взыскать с Незванова
О*** В*** в пользу Фаткулова Р*** В*** расходы по оплате государственной
пошлины в сумме 7420 рублей 96 копеек.
В остальной части
иска отказать.
Заслушав доклад
судьи Аладина П.К., объяснения Ерофеевой Н.П., представляющей по доверенности
интересы Фаткулова Р.В., просившую отказать в удовлетворении жалобы, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Фаткулов Р.В. обратился в суд с иском к Незванову О.В. о
взыскании суммы займа, процентов по договору займа и судебных расходов.
В обоснование своих
требований истец указал, что между ним и Незвановым О.В. были заключены два
договора займа от 05 и 12 февраля 2010 года соответственно на сумму
320 000 рублей (срок возврата до 05 апреля 2010 года) и 80 000 рублей
(срок возврата до 12 апреля 2010 года). Факт заключения договоров займа
подтверждается расписками ответчика. В указанные сроки ответчик суммы займа не
вернул. Его требование от 01 октября 2010 года о возврате долга в течение 7
дней Незванов О.В. не исполнил. В связи с этим с ответчика подлежит взыскать
суммы долга по договорам займа с процентами по ним.
Судом по делу
постановлено вышеприведённое решение.
В кассационной
жалобе Незванов О.В. просит отменить решение суда, поскольку суд первой
инстанции не учел его тяжелое материальное положение, которое не позволит ему
исполнить решение суда.
Исходя из смысла
статьи 354 ГПК РФ в системной связи со статьей 167 ГПК РФ, предусматривающих
право суда кассационной инстанции по своему усмотрению решить вопрос о
рассмотрении дела в отсутствие лица, извещенного о времени и месте рассмотрения
дела и обязанности суда отложить разбирательство дела в случае признания уважительными
причин неявки этого лица, судебная коллегия приходит к выводу о рассмотрении
кассационной жалобы Незванова О.В. в его отсутствие.
Незванов О.В. был
извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения его кассационной
жалобы в суде второй инстанции.
В кассационную
инстанцию он не явился, не представил заявление об отложении рассмотрения
жалобы с указанием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности присутствия
в судебном разбирательстве суда кассационной инстанции в назначенное время.
В связи с этим
оснований для отложения судебного разбирательства по жалобе Незванова О.В. у
суда второй инстанции не имеется.
Рассмотрев доводы
жалобы, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в
деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и
процессуального права при вынесении решения, кассационная инстанция не находит
его подлежащим отмене.
Судом установлено,
что 05 и 12 февраля 2010 года между Фаткуловым Р.В. и Незвановым О.В. были
заключены два договора займа соответственно на 320 000 рублей (срок
возврата до 05 апреля 2010 года) и 80 000 рублей (срок возврата до 12
апреля 2010 года).
Факт заключения
договоров займа подтверждается расписками ответчика.
В указанные в
расписках сроки ответчик суммы займа не вернул.
Требование Фаткулова
Р.В. от 01 октября 2010 года о возврате долга в течение 7 дней Незванов О.В. не
исполнил.
Указанные выше
юридически значимые обстоятельства в суде первой инстанции ответчиком не
оспаривались.
В связи с этим и требованиями
норм материального права (ст. 309, 807, 809 - 811 ГК РФ) суд первой инстанции
пришёл к правильному выводу, что имеются все основания для удовлетворения
заявленных требований истца.
Довод автора
кассационной жалобы о его затруднительном материальном положении несостоятелен
и не может служить основанием для освобождения его от обязанности по исполнению
договора займа, поскольку не основан на нормах закона.
Статья 310 ГК РФ не
допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее
изменение его условий по указанному основанию.
В силу изложенного,
решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь
статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 03 декабря 2010 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу Незванова О*** В*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи