УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                                                        Дело № 22-56/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                                                                                      19 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Комлевой Ю.В.,                    

судей Мелехина П.В. и Ленковского С.В.,

при секретаре судебного заседания Зарубежновой С.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 января 2011 года кассационную жалобу М***. на постановление Ленинского районного суда г.Ульяновска от 01 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ее жалобы на незаконное бездействие должностных лиц УВД г.Ульяновска при рассмотрении ее заявления о совершенном преступлении.

Заслушав доклад судьи Мелехина П.В., выступления прокурора Шапиро А.М., возражавшей против отмены постановления, заявителя М***., в полном объеме поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе М*** не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку суд поверхностно и необъективно подошел к разбирательству ее жалобы. Указывает, что доводы участкового уполномоченного З*** о ее нежелании дать объяснения опровергаются ее объяснениями от 20.10.2010 и заявлениями, которые она представила в суд. Считает, что она из милиции не получила ни одного уведомления, что суд в постановлении исказил фактические обстоятельства, указав, что она не представила документов, подтверждающих письменное обращение в УВД по г. Ульяновску об ознакомлении с делом. В своей жалобе автор указывает, что ею была приложена копия заявления от 08.11.2010, в котором она просит назначить время для ознакомления с отказным материалом и разрешить сделать с него копии. Кроме этого заявления, к жалобе была приложена копия талона-уведомления от 08.11.2010, свидетельствующего о том, что данное заявление было принято в УВД по г. Ульяновску. Оригиналы данных документов были предъявлены в судебном заседании. Считает, что сотрудники УВД по г. Ульяновску сознательно игнорируют ее заявления и не желают их приобщать к отказному материалу. Просит отменить постановление суда, признать бездействия должностных лиц УВД по г.Ульяновску незаконными и обязать должностных лиц УВД по г. Ульяновску устранить допущенные нарушения закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 125 УПК РФ бездействие дознавателя, которое способно причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, может быть обжаловано в районный суд по месту производства предварительного расследования. При этом судья проверяет законность и обоснованность бездействия дознавателя.

Как верно указал суд, доводы М***. о неизвещении ее о результатах рассмотрения заявления опровергаются материалами проверки по ее заявлению и пояснениями участкового уполномоченного З***. К тому же в материалах дела имеется расписка М***. об ознакомлении с материалами дела. 

Факт нарушения сроков проверки не свидетельствует о существенном нарушении конституционных прав и интересов заявителя и не ограничивает ее доступ к правосудию. По этому поводу прокуратурой района выносилось частное постановление.

Судом также верно указано, что по заявлению М***. выносились соответствующие процессуальные решения, поэтому бездействия со стороны должностных лиц не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление суда мотивировано надлежащим образом – с указанием оснований принятого решения.

Таким образом, оснований к отмене постановления не усматривается. 

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ленинского районного суда г.Ульяновска от 01 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы М*** Н*** И*** оставить без изменения, а кассационную жалобу  – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи